故某女流作家について独断と偏見、それに対する意見交換

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

何度読んでも人間的におかしいひとだ……けど、人間性がおかしくても作品には関係ないのだよ。作家と作品はイコールじゃないから。http://t.co/Kx0Rxz26qk

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

直木賞作家の坂東真砂子さんが死去 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/FAADd7BF7l この人もってかれた感じがするな……

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

思考の捻れ方が、作風に出ることが蟻、その取捨選択が天才的だったのが、坂東眞砂子。作品は好きだった。あの気持ち悪さは、捻れた世界観からくる結果だ。

超ぐったり＠人間になろう @phakutaku1

@ao_2_satoru 人間的におかしいっていうより、単に自己中心的な狭い視野と知識で論理立てて掘り下げることで、一般常識から見て違和感のある結論に達した、という感じがします。ただ思いついても普通はしないことをするってのが凄い。でも、たしかに作家としては有り得る性格。

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

@phakutaku1 ぐったりさんの言うこともわかりますよ～。ただ、こういう論理に達する思考だから作家にはありえるというのは違うかな。ただね、この件に関してだれも（同業者や編集者や出版社）彼女の好意にちて沈黙を守った。それってどういう意味かわかる？

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

@phakutaku1 もしも、ぐったりさんの知り合いに地位はあるけど、素行のおかしな人がいる。人殺しはしないけど、付き合うとぞっとする一面を持ってる。そういうときにメディア面でその人が問題視される。擁護も出来ないし、その方は地位があり、何か言えばぐったりさんが損する。どうする？

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

@phakutaku1 わたしなら黙る。無関係を決め込むと思うよ。日頃、ぞっとする一面を垣間見てたら特にそうなるかな。もしも、そうでないなら、出版社側が釈明することがあるはずだよ。直木賞作家だからね。人間性がおかしい、という言葉には語弊があったかも知れないね。

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

@phakutaku1 人間性がおかしいんじゃないね、同じ人間としてぞっとする一面を持っていて、それを否定できるほどの人間的な部分が少なかった。のかも知れないね。ただ、それと作家という職業はイコールでは無いと思うな。そうなると、ぐったりさんがなにかで摘発されたとき、

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

@phakutaku1 「ああ、やっぱりね。文章とか絵を書く連中はどっか問題を持ってるよね」という図式を肯定することになるよ。それは、ぐったり参にとって、または同じ趣味や職業を担うひとにとって、「だよねー」と、同意できるものじゃないんじゃないかな？奇抜な性格をしているから、

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

@phakutaku1 創作と言うことができる。ということを、そうのようなたとえに替えて表現したとしたら、誤解が生まれるんじゃないかなぁ？どうだろう？わたしは安易にイコールにしてはいけないと思う。だからわたしはあえて、作家の人格と作品は違うと書いた訳なんですよ。

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

個人を責めたくないが、惜しいと思わない部分もある。彼女の内面は確実に創作に影響していたかも知れない。でもそれ以上に彼女の性を眺める捩れが、作品を色づけていた気がする。しかし、そこに彼女の性格が反映しているわけじゃない。ただ物語の奥底の主題に彼女は巣くっていたかも知れない。

超ぐったり＠人間になろう @phakutaku1

@ao_2_satoru 粟生さんの仰ることもよく分かります。でも、私はこの人の行為、肯定はしないし、むしろ許せないと思うけれども、ゾッともしないし、人間性が問題、とも思わないのです。前レスで書いた通り、視野が狭く、知識も浅いくせに、その浅薄な価値観とアンバランスな

超ぐったり＠人間になろう @phakutaku1

@ao_2_satoru つづきです＞深い思考力、論理力で、異様な結論に達し、かつ、ストイックすぎるためその行為を実行していた、と思うのです。程度の差こそあれ、誰しもその傾向はありますが、作家だなあ、と思うのは、それが強烈であること。ですかねえ。

超ぐったり＠人間になろう @phakutaku1

@ao_2_satoru つづき＞あと、この人が知り合いだった場合、私はこの人の知識の浅さと視野の狭さを暴き、トコトンまで責め立てますね。それで絶交しようが、止めなかろうが関係なく。自分にとっては、絶対に譲れない部分だし。

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

@phakutaku1 さきに謝ります。わたしは彼女のコメントを何度も読んでも、そこに深い思考力や論理力など見つけられません。そこにあるのはどこまでも飛躍する結び付きのない、エゴイスティックな命への浅はかで深い業を感じます。子供を産みたかろう、だから生ませる。しかし、子はいらぬ。

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

@phakutaku1 では殺そう。それを繰り返す。どこがおかしいかわからないですか？それはこの世にすごい競争率で生まれ出た生を受けたものを殺せる、冷たい感情のないエゴイスティックな思考ですね。家畜を管理するのは人間の責務ですが、彼女は根本を履き違えるばかりでなく、

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

@phakutaku1 精神力が頭脳の良さについてこないからこういう結果を生んだというのは、幻想です。榊原事件と同じ論理で物事を見ていませんか？彼女は人間は殺してません。それは人間を殺すと積荷なるという知識を持っているからですが、ネコという小さな生き物の命は好きにしていい、という

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

@phakutaku1 思考回路を持っています。ぐったりさんは彼女のこの一面を見てもぞっとしないと言いましたが、生まれてもない命と、生まれ出た命を同一視できるからです。でも、この命は同じ重さではありません。生まれた命は、想定される想像の命とは違います。多分、わたしの性別と

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

@phakutaku1 ぐったりさんの性別の違いが、この議論に関して決定的な違いを生み出してる気もします。そして、申し訳ないですが、ぐったりさんは出版社に対してある程度の地位を築いている人間を敵に回すことがどれほどのことか、友人レベルで済むことではない、複雑な問題であることを

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

@phakutaku1 考慮に入れてないかも知れないなぁ、と感じました。ちなみに、これはこっそりと言うことですけど、彼女は関わってはならない部類の人間だと思います。これは、科学的根拠とか論理的に説明できることではないですが、ある種の人間は感じていたかも知れません。

超ぐったり＠人間になろう @phakutaku1

@ao_2_satoru ここ、ちょっと勘違いしておられますね。精神力が、ではなく「知識」「視野」が「論理力」についてこれていない。のです。また、あくまでアンバランスなだけで常人より「思考力」「論理力」が深いか、というと分かりません。でも、直木賞を取る程度にはある、のでしょう。

超ぐったり＠人間になろう @phakutaku1

@ao_2_satoru あと、猫を殺すのも動物愛護法で捌かれますので、立派な違法行為です。それでもやる。逆に言えば、自分の価値観に基づき理由があれば、人でも殺す人なのかも知れません。

粟生慧＠侯爵様の執着愛 @ao_2_satoru

@phakutaku1 ぐったりさん、彼女の作品、読んだことありますか？　これで質問と議論は最後です。読んだことがあるとするならば、もう一度読んでみてください。知識と視野が論理力について来れてない、と思うのであれば、ぐったりさんが正しいのだと思います。直木賞はその程度の物ですね。

超ぐったり＠人間になろう @phakutaku1

@ao_2_satoru ない、ですねえ。たしかに読んでみないと言えないかも知れないです。それより……粟生さんが、私と性別が違う、ってのを、今、初めて知りました。そっちの方がびっくり。だとすると、これほどの価値観の差があるのも、よく理解できます。男はしょせん産まないからなあ。

超ぐったり＠人間になろう @phakutaku1

@ao_2_satoru でも、産まないからこそ、そして幼少期からずっと生き物を見続けてきたからこそ、私には言えることがあります。命の価値はどれも同じ。その視点で見ると、彼女の視野の狭さがよく分かるのですけどね。