日本臨床心理士会HPからのあるコメントについて

ロテ職人 @rotemeister

@truthoreal 日本臨床心理士会的には「反論のための反論」よりは、実りある議論が成立するためのツッコミは歓迎されるのではないかと勝手に考えております。

やまやま（まぁぼちぼち） @truthoreal

@rotemeister 私にとっての後者は心理士会や日心臨です。その巨人にいろんな意見を果たして聞くまでいかなくても、排除や圧力はないのかという不安です。あるいは前者でも後者でもなくTwitterをやってる周囲の人々の反応を恐れてるということでもあるかもしれません。

ロテ職人 @rotemeister

排除や圧力については、もしそれがあったとしても昔よりはやりにくくなっているのではないかと思います。今、それをあからさまにやったらネット経由ですぐ告発されちゃうでしょうから。 RT @truthoreal: @rotemeister 排除や圧力はないのかという不安

ロテ職人 @rotemeister

なんか突然振られてしまった感じでちょっとびっくりしました。教えていただいた資料を元にしばらく考えさせていただけたらと… RT @inotti_ele: @rotemeister 日本の資格に示唆するのがあればお教え願えませんか？

ロテ職人 @rotemeister

さすがにそれを恐れてたらブログはできないですw多分、私をおバカさんだと思っている方は多いと思います。まあ実際におバカさんなのですけどねw RT @truthoreal: @rotemeister Twitterをやってる周囲の人々の反応を恐れてる

やまやま（まぁぼちぼち） @truthoreal

@rotemeister さんは長い間されてるのでいろんな面倒も起こるでしょうね。確かにときにお馬鹿だなぁとは思う内容もあったり、誤読してしまうこともありますが、しっかりとした真面目なコメントもあるので、その幅広さは見習いたいと思うところです。

ロテ職人 @rotemeister

@truthoreal “お馬鹿だなぁとは思う内容”が一体何なのかと小一時間問いつめたいwwwwwww

やまやま（まぁぼちぼち） @truthoreal

@rotemeister お馬鹿だなぁは褒め言葉です(汗)こ、こ、れは圧力じゃないですよね。 プリキュアやアイカツではないですよ…。 あとソースでソースの写真のことでもないですよ…ブツブツ

ロテ職人 @rotemeister

朝から褒められたwこれで仕事頑張れますwwwがんばwwるぞwwwwww RT @truthoreal: @rotemeister お馬鹿だなぁは褒め言葉です(汗)

Τακäħjrö Ιŋøüé @inotti_ele

突然振ってしまいすいません。只、ロテ職人さんが九年前に書かれた豪州、韓国（国家資格二つと団体資格の併存については未記載）の例、及び、最近の法制化の流れの話から問題提起した方がいいと思いました故。 RT @rotemeister: なんか突然振られてしまった感じでちょっとびっくり

ena @enaringo0903

@hiyoccoo おはようございます。そのあたりを公式見解では「臨床心理士の今後については認定協会の考えによる」となっているところで、国家資格を推進される方は臨床心理士から心理師へシフトしようとしているという誤解が生じているのではないかと思います。

Τακäħjrö Ιŋøüé @inotti_ele

特に時間も設けておりませんし、ロテ職人さんもお忙しいと思いますので、ゆっくりと回答をお待ちしております。ただ、20年はさすがに待てませんが、ええ。 RT @rotemeister: 教えていただいた資料を元にしばらく考えさせていただけたらと…

ena @enaringo0903

「資格について考える」とき、この「資格」は一つでなく、成り立ちは異なり、性質も全く同じとは言えないが、取得するだろう人たちが相当数かぶり、業務の内容もかなり同じくなるから、ややこしく見える。知識が少しずつついてきたが、まだまだだ。

Τακäħjrö Ιŋøüé @inotti_ele

@neko7henge さんの疑問に @rotemeister さんが答えていたので、問題提起してみた。急に振り（と言われたのも踏まえて）、今は反省している。ただ、「僕の考える最強の～や修士課程、博士課程中退から得た人生訓から、問題提起するなら？」「今でしょ？」が働いてしまった。

Τακäħjrö Ιŋøüé @inotti_ele

@guriko_ 35年前に紀要に掲載の提言 牛島定信→「診療報酬が認められていない所を鑑みると、精神科（医）は心理療法（臨床心理、心理士）をそれ程必要としていないと思えてくる。」 https://t.co/8nE9jO0NE5 結局、これに応えていないのは、医師側か心理士側か

臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013

@truthoreal 日本の心理臨床学会や臨床心理士資格のごった煮的なところは、いい加減な都市計画しかなく、雑多な日本の都市のようにアジア的(日本的)混沌ではありますが、懐かさと不思議なパワーを作り出しうるものだと思います。しかし、そのいい加減さはまかり間違えれば荒廃を招くかも

Τακäħjrö Ιŋøüé @inotti_ele

@guriko_ あれも、現状医師のみだからねぇ。今後、それもそうだし、精神分析（確か医師は申請できたはず）もどうエビデンスを確立していくか、申請できる職種を増やしていくかだろうけれど。

臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013

日本臨床心理士会の資格に関する公式見解とみなせる、飛田野論文では、感情論理によって、客観的な論理構造が破綻してしまっています。これが日本臨床心理士会が築きあげていきたい資格制度の土台だとしたら、基礎の設計に大きなミスがあると言わざるを得ません。

niki @pop_world

@cpyuhshi2013 私はあの文章には人間性が出てしまっているものなので筆者個人の問題と捉えたいです。資格の基準云々と同レベルで語れないのではないでしょうか。

臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013

要するに、飛田野論文の弱さは、私たち臨床心理士会や心理臨床学会の構造的弱さの表れではないだろうか。心理臨床学会と精神分析学会の学会誌に、投稿、査読をかなり経験した立場からみると、両学会の論文、査読の水準には大きな開きがあると感じています。欧米の学会誌との差は言うまでもありません。

臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013

@pop_world それは一理あります。ただこれを日本臨床心理士会のHPにアップしているのは一個人の意見ではなく、公的見解だからだとみなしてよいでしょう。実際、twitter上でのいくつかの反応をみると多くの「推進派」はこれをごく当然の論とみていることがわかります。