読み手にリテラシーがあればいいのではないですか。

植物を治療する方法「ホメオパシー」 という記事を掲載した農業技術通信社の編集姿勢についての一連のつぶやきまとめ。
15
名取宏(なとろむ) @NATROM

RT @koume_nouka: @agrizm_edit 「違う意見」なら良いでしょうがあれは「恥さらしなまでに間違った意見」です。記名だろうと、なぜあんな低脳なライターに物を書かせ、載せるのですか?リテラシのある読者はあれを読んだら嘲笑し「なんだこのサイト(会社)は」と思うでしょうね

2010-10-24 17:05:59
koume @koume_nouka

・・・さらに悪意にまみれたツイートをしようとして、やっぱりやめた。言いたいことはいくつもあるが、とりあえず来月の北陸ブロック大会で「読者たちのリテラシ」がどれくらいあるか興味を持って確かめてくるよ

2010-10-24 17:07:37
Mochimasa @Mochimasa

RT @koume_nouka: @agrizm_edit あなたは私に「攻撃された」などと言っているようですが、あの記事を見た時は私の方が同じ農業関係者として顔から火が出そうでした。読者にリテラシがあると信じるのは勝手ですが「騙される方が悪い」と言っている自覚はありますか?「御社の真意」って人を騙すことですか?

2010-10-24 17:10:06
𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

RT @koume_nouka: @agrizm_edit あなたは私に「攻撃された」などと言っているようですが、あの記事を見た時は私の方が同じ農業関係者として顔から火が出そうでした。読者にリテラシがあると信じるのは勝手ですが「騙される方が悪い」と言っている自覚はありますか?「御社の真意」って人を騙すことですか?

2010-10-24 17:10:52
“ひたかん” @hitakan

RT @koume_nouka: @agrizm_edit あなたは私に「攻撃された」などと言っているようですが、あの記事を見た時は私の方が同じ農業関係者として顔から火が出そうでした。読者にリテラシがあると信じるのは勝手ですが「騙される方が悪い」と言っている自覚はありますか?「御社の真意」って人を騙すことですか?

2010-10-24 17:12:51
元Agrizm編集部の人 @agrizm_edit

いいですよ、ぜひ投稿してください。必ず掲載するかどうかというのはお約束できませんが。@NATROM

2010-10-24 17:13:21
元Agrizm編集部の人 @agrizm_edit

書いていただきたいテーマとか投げかけてもいいでしょうか。@NATROM

2010-10-24 17:15:26
久間知毅 @HisamaTomoki

RT @koume_nouka: @agrizm_edit 「違う意見」なら良いでしょうがあれは「恥さらしなまでに間違った意見」です。記名だろうと、なぜあんな低脳なライターに物を書かせ、載せるのですか?リテラシのある読者はあれを読んだら嘲笑し「なんだこのサイト(会社)は」と思うでしょうね

2010-10-24 17:16:44
久間知毅 @HisamaTomoki

RT @koume_nouka: @agrizm_edit 質問ですが、御社は文章内容のチェック等は一切行わないのですか?「アガバドロ数」をちゃんと「アボガドロ数」と訂正できる程度の科学的素養のある人材はいないのですか?「今この時期に」ホメオパシーを取り上げる事の意味をわかっていますか?

2010-10-24 17:16:52
ゆうくぼ @yu_kubo

RT @koume_nouka: @agrizm_edit あなたは私に「攻撃された」などと言っているようですが、あの記事を見た時は私の方が同じ農業関係者として顔から火が出そうでした。読者にリテラシがあると信じるのは勝手ですが「騙される方が悪い」と言っている自覚はありますか?「御社の真意」って人を騙すことですか?

2010-10-24 17:18:10
元Agrizm編集部の人 @agrizm_edit

他の記事を読んでいないのに酷すぎると言われたことに対して、「攻撃」という言葉を用いたまでです。

2010-10-24 17:18:36
𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

RT @koume_nouka: @agrizm_edit 「違う意見」なら良いでしょうがあれは「恥さらしなまでに間違った意見」です。記名だろうと、なぜあんな低脳なライターに物を書かせ、載せるのですか?リテラシのある読者はあれを読んだら嘲笑し「なんだこのサイト(会社)は」と思うでしょうね

2010-10-24 17:19:09
Mochimasa @Mochimasa

ある記事がひどいことは認めるんですね。 RT: @agrizm_edit: 他の記事を読んでいないのに酷すぎると言われたことに対して、「攻撃」という言葉を用いたまでです。

2010-10-24 17:20:17
ひえたろう@笑顔と上機嫌こそが最高の化粧 @hietaro

しかしこれは「失敗」を、そのリカバリーの仕方がマズくてもともとの失敗以上のマイナスを招く典型のような。 @koume_nouka @agrizm_edit

2010-10-24 17:23:13
Mochimasa @Mochimasa

RT @hietaro: しかしこれは「失敗」を、そのリカバリーの仕方がマズくてもともとの失敗以上のマイナスを招く典型のような。 @koume_nouka @agrizm_edit

2010-10-24 17:24:07
元Agrizm編集部の人 @agrizm_edit

あと、「今の時期に」とありますけど、2006年05月01日です。@koume_nouka

2010-10-24 17:26:44
Mochimasa @Mochimasa

@agrizm_edit 「信じるか信じないかはあなた次第です」みたいなもんですね。農業界のムーですね(^^)

2010-10-24 17:26:50
細川啓%求職中断 @hosokattawa

RT @koume_nouka: @agrizm_edit 質問ですが、御社は文章内容のチェック等は一切行わないのですか?「アガバドロ数」をちゃんと「アボガドロ数」と訂正できる程度の科学的素養のある人材はいないのですか?「今この時期に」ホメオパシーを取り上げる事の意味をわかっていますか?

2010-10-24 17:30:36
千遥 @chiharu_shk

@agrizm_edit あの、いきなりなんですけど、田舎で働き隊、地域起こし協力隊、集落支援員、緑のふるさと協力隊なんかの年単位の農山村滞在型農業についての記事が読んでみたいです。

2010-10-24 17:33:50
名取宏(なとろむ) @NATROM

@agrizm_edit ぜひとも投稿したいです。投稿規定などはあるのでしょうか?"agri-biz.jp"内を少し検索しましたが、投稿規定などは見つかりませんでした。

2010-10-24 17:45:24
Kazume Cat-maniac @kazume_n

つまり当該記事を真にうけたら「リテラシーねーのばっかで〜w『オカルト』って書いてんじゃんw」 と笑い者になると。 RT @agrizm_edit: 読み手にリテラシーがあればいいのではないですか。おかげさまで本誌読者は無知蒙昧ではなくリテラシーがあるというのが前提ですし..

2010-10-24 17:47:10
元Agrizm編集部の人 @agrizm_edit

@NATROM さんのサイトに記載されているところからメールを送ります。

2010-10-24 17:49:36
名取宏(なとろむ) @NATROM

@agrizm_edit 個人的には、「記事内容と雑誌社の責任」ついて書きたいなあと思っておりました。私の活動内容についてご存じの上で「書いていただきたいテーマ」がおありというわけではないのでしょう?

2010-10-24 17:49:50
koume @koume_nouka

@agrizm_edit それは、見落としていました。逆に言うと4年ほど間違いが放置されていたわけですが。で、「あと」とありますがそれ以外の質問に関してはいかがですか?

2010-10-24 18:10:07
koume @koume_nouka

読み手にリテラシがあったら、ここの書くものは敬遠されるよ / Twitter / Agrizm: 読み手にリテラシーがあればいいのではないですか。おか ... http://htn.to/fH7Ugr

2010-10-24 18:18:12