研究における申請書の御作法『「何を行うか」ではなく「何を明らかにするか」を示す事に徹底する。そして、明らかになる事に関する「価値」を適切に示す事が大事』
2014-02-02 08:19:45研究とは宝探しのようなもの。女王様に、冒険家(研究者)が宝探しの資金援助を願う時、何を言うのが効果的か。女王様が聞きたいのは、「どこに新しい宝箱があるか(背景)」「宝箱を開けたらどんな宝が手に入るか(目的)」、そして「宝の価値(評価)」。宝の開け方(方法)は正直そこまで興味ない。
2014-02-02 08:27:20でもなぜか、油断してしまうと、宝の開け方をひたすら記述してしまう。冒険家がもっとも努力するのは、そこだから、ついつい語りたくなるから。でも、女王様にしてみれば、宝箱の開け方って、最低限の事が伝われば十分で、一番聞きたいのは、宝箱の中身(成果!!!)なのだ。
2014-02-02 08:30:51@chronekotei ようやく理解できて、少し安心しましたよ。TL全部追ってる訳やなし、批判が気持ち悪い方へ向かってるように思えたから…。
2014-02-02 09:29:32@chronekotei そういうことをわかってない人が自分のことを棚に上げて批判しているもんやから。いや、もう言うまい(笑)
2014-02-02 09:39:42@Poison_R どこまで追ったのか、文脈読めているのかわかんないですけどね。当事者はしんどいと思います。お疲れ様です。
2014-02-02 09:49:15あのまとめに関しては、時間があって話に絡んでいたらたぶん(切り取られていたら)罵倒の対象になるようなこと言っていたと思うし。罵倒は嫌だから気をつけるとしたら言及しないしかないように思えるな。
2014-02-02 09:53:46僕なんかはそれほどきつい罵倒をされることは少ないんやけど、それでもブログなんかに文脈を無視した批判をされて嫌な気分になることはある。そう言うものだと思ってないとやってられない。
2014-02-02 09:58:09@chronekotei @Poison_R @brayton_cycle @kamefuji 御亭があらかた仰ってますから(笑 蛇足です。あそこのコメント欄はいつもあんななので私はマジで読まないです。
2014-02-02 10:02:31同じく。 RT @chronekotei とりあえず、まとめたいならご自由に、と謂うのが基本スタンスなので、あのまとめは放置だな。
2014-02-02 10:04:58@chronekotei @Poison_R @brayton_cycle @kamefuji 研究者個人の資質の話をしていると受け取られるのはあのまとめでは最初から見えてる結論ですしね。違う話をしていたのですから特段感想はないです。読み方を強要できないですし。
2014-02-02 10:07:37@chronekotei @Poison_R @brayton_cycle @kamefuji ただデムパさんとかめふじさんがお気の毒かなと、あまり気持ちの良いものではないですしね。
2014-02-02 10:10:10@chronekotei @Poison_R @brayton_cycle @kamefuji あぁ目を通さないと言うことではなく、似たような意見は=1にまるめちゃうってことです(笑
2014-02-02 10:11:18僕のつぶやきがきっかけになった会話がまとめられて炎上っぽくなっているけど、僕の元発言も僕とのその後のやり取りも載ってないし、なんだかよくわかんないことに。自己責任論には僕自身冷静でいられないので、そもそもふと思った程度で持ち出して話をすべきではなかったな、と反省している。
2014-02-02 10:34:25まぁ、普段「言葉尻だけを捉えて」とか「文脈を見てください」とか言ってる人が何か言ってたらちょっと面白いけどな。
2014-02-02 10:53:13