デフレの原因は人口説を論破！

上念　司 @smith796000

今後、人口減少デフレ説を語る人を見かけたら、こちらをお示しください。→ http://ow.ly/37tiY 「君たちの家元は転向した。君たちは今日から”人口減少でクルマや家電、住宅などの値崩れ論者"だ」 #defle #デフレ危機_ #zaisei #keizai

上念　司 @smith796000

RT @maeda: @ma_ref 今月のVoice 「激突対論！」は面白かったなあ。藻谷某の人口減少デフレ論が安達誠司氏に完膚なきまでに論破されていた。「人口減少するとデフレが不可避」ならこんな素晴らしことはない。いくら紙幣を刷ってもインフレにな #defle #デフレ危機_

上念　司 @smith796000

RT @maeda: @ma_ref #defle #デフレ危機_ もちろんデータをどう見ても人口減少デフレ論は妥当しないし、十分に紙幣を刷れば(刷るというコミットメントが信頼されれば)インフレになる。つまり、デフレにしているのは明らかに金融政策。

上念　司 @smith796000

@fpmatsu ご本人が「マクロ経済学上のデフレ」を語ったものではないと述べている訳ですから、イチャモンじゃないです。そもそも「デフレ」の定義が間違っていたということであり、消費者物価指数を抜きにデフレを語るなということです。

上念　司 @smith796000

@fpmatsu デフレの定義を「クルマや家電、住宅などの値崩れ」などと勝手に変えて、その原因が生産人口減少と言っている訳ですが、そもそもデフレの定義が間違っているので、デフレの正体を語っていることになりません。しかも、本人がそれを認めている訳です。

上念　司 @smith796000

@fpmatsu 私は人口構成よりデフレに固執する日銀の金融政策こそ問題であり、且つ、その解決も簡単であると考えています。金融政策の正常化と人口の歪みを正す政策は同時に行っても問題ないはずですが、藻谷氏はなぜか金融政策を否定しているのでそこが問題だと考えています。