整備兵氏(seibihei)による、作戦術についての解説と、(ソ連における)その起こりについての話
整備の人の今回のお話は相変わらず勉強になるし、基本概念は認識してた通りではあるのだが、じゃあ具体的にそれをどうやってなすのか、というところになると理解が追いつかない
2014-02-02 20:08:14細かいところをさっぴくと、あの世界の日本にとっての国家戦略の目的は「独立の維持」「国民の人命及びその資産の保護」があってそれを実現するために「直接侵略及び間接侵略の阻止」を行うわけだよな。 注・防衛大作戦の話です
2014-02-02 20:32:11で自衛隊の大戦略として「直接侵略(略)を阻止」「人命及び財産保護」することを目的に「敵上陸部隊の撃破、無力化、二波以降の阻止」とか「国民の避難誘導」とかをやって行くわけだ。 注・防衛大作戦の話です
2014-02-02 20:39:14で戦略で具体的に方面はどうで、どの師団は何処で何しろとかという話が出てくるわけだ。上陸部隊の撃破、避難誘導や主力の準備のための遅滞や防御を何処何処で実施しろ。とか師団や方面主力の進出援護のため何処何処確保しろとか。
2014-02-02 20:45:49で、師団にとっては、何処何処でなになにしろってのは戦術であるな。 音威子府に3CT進出させて遅滞とか防御とか。 注・防衛大作戦の話です で戦術的に考えたら単に遅滞や防御するだけなら橋の爆砕なりトンネル爆破を片橋からやるという手段もありではあるが、それだと(続く
2014-02-02 20:52:22戦略目標やさらに上位の目的や目標である敵の撃破等の達成が困難になってしまうわけだ。敵の阻止はできても戦力は普通に生きてるので居座られたり他所にいかれたりしたら困るしな。
2014-02-02 20:55:56戦略的には将来主力を持って敵に対して反撃に出るのだから、反撃の際に必要な橋やらトンネルはできうる限り残しておきたい。だが当面の戦術上の要求からは破壊も効果的だ。 戦略と戦術の乖離(大袈裟な表現)が起きると。 注・防衛大作戦の話です
2014-02-02 21:01:50でこれを作戦レベルで戦略上の要求と戦術上の要求のバランスをとる、っていうとおかしいかもしれんが調整して現実に即して効果的なものにするのが作戦術という認識であるのだが。 間違ってはないと思うのだが自信はなひ
2014-02-02 21:06:49でもこの認識だと作戦術というより単なる任務分析と戦術の問題でこれが作戦術!というほど作戦してない気もするのであった。 注・防衛大作戦の話です
2014-02-02 21:10:48紅葉饅頭氏(momi_man2)
あー、今日読んだ勉強会でもらった作戦術の資料と、いまの名無し整備兵さんのお話と、もう一度名無し整備兵さんの昨日のソ連作戦術ツイート読んで少し見えてきたー。 見えてきたんだけどピースがまだ揃ってなくて味のぼやけたスープみたいな感じだ。
2014-02-04 01:51:23まず前提として戦いの規模がキチガイレベルでデカイ中で統一された戦略をベースとして現場で戦えるように、各段階でOODAサイクルを適正に行えるようにするための結節と捉えればいいのだろうか。言ってることすげー雑だけど。 シュリーフェンプランはこの問題を戦争前の精密無比の計画でもって
2014-02-04 01:55:37解決しようとしたけど要はコレ運用の硬直化だよねウェルカム世界大戦って欠点があって。 おそらくソ連もラパロ条約でワイマール軍に影響されて訓令戦法を取り入れてるはずだから、国家政略と、それを達成するための戦略からずれないようにしつつ現場裁量の自由を確保しようと
2014-02-04 01:58:28