能川元一先生と歴史認識の問題や南京について語る

rassistisch banane @racist_banana

@nogawam この本は６章から成っていて、 うち３章は経緯や事実関係、残り３章が強姦とか輪姦とか 日本軍の猟奇的残虐行為の描写で占められています。 ・近郊農村で何が起きたか ・「残敵掃蕩」の実相 ・事件の全貌、そして国際的影響を考える

能川元一 @nogawam

@racist_banana 笠原さんのその本を読んで「性欲の充足が目的で 南京に向かって攻め込んだと思ってしまう」としたら、それは思う方がアホなのであって、著者はそんな読者に対してまで責任とりきれんよ。

能川元一 @nogawam

@racist_banana で、「30万」はどうしたの？　さっきからずるずると後退しっぱなしだけど？

rassistisch banane @racist_banana

@nogawam 笠原は、被害総数は30万人以上という中国側の資料を 引用しています。

能川元一 @nogawam

@racist_banana 「一一月二四日、第一〇軍につづいて、今度は中支那方面軍から、「事変解決を速やかならしむるため、現在の敵の頽勢に乗じ、南京を攻略するを要す」という意見書が参謀本部に届いた」（66頁）　どこに「強姦」とか「輪姦」って書いてあんの？

能川元一 @nogawam

@racist_banana いったい「田母神一派」とどこが違うんだよw　読んですらいない本の内容を勝手に想像して誹謗しているところはそっくりじゃないか。

能川元一 @nogawam

@racist_banana で？　それがどうしたら「性欲の充足が目的で南京に向かって攻め込んだと思ってしまう」ってことになるの？

能川元一 @nogawam

@racist_banana おいおい、自分が何を主張していたか、忘れたの？　「日本軍は鬼畜、絶対悪 という認識を定着させる政治的な意図から、 30万人の虐殺という政治宣伝を好んで用い」って言ったのよ。早く論証をどうぞ。

能川元一 @nogawam

@racist_banana それともなに、ただ「引用」しただけで「日本軍は鬼畜、絶対悪という認識を定着させる政治的な意図から、30万人の虐殺という政治宣伝を好んで用い」ってことにされちゃうの？　だったら「中国側の主張」には一切言及できなくなるんだけど？

rassistisch banane @racist_banana

@nogawam 南京戦および南京に向かう行軍の過程において発生した 民間人への危害というのは、日中の正規軍と正規軍の戦いにおいて 付随して起きた事件なんです。 日本軍の目的はあくまでも国民革命軍の壊滅で、 それをすっ飛ばして強姦や輪姦の叙述ばかり強調すれば 誤解を招くでしょうね

能川元一 @nogawam

@racist_banana えっ？　「それをすっ飛ばして」？？　ちゃんと「うち３章は経緯や事実関係」が書いてあるんでしょ？　自分が何をツイートしたかも覚えてないの？

能川元一 @nogawam

@racist_banana それから、なんで「民間人への危害」だけ？　捕虜の殺害はなぜ無視するの？　それも「田母神一派」がよくやる詐術なんだけどさ。

rassistisch banane @racist_banana

@nogawam 無視しているのではなく、南京事件といえば ふつうは捕虜・投降兵の殺害が中心になるはずではないの？ 民間人への、それも強姦や輪姦の話ばかり強調するのは 執筆意図を疑われても仕方がないでしょう。

能川元一 @nogawam

@racist_banana あんたがもってる『南京事件』って、ページが半数以上落丁になってる不良品かなにかじゃないの？　まあ、ふつうに考えれば「読んでないことがバレた」ってだけのことだけどな。

能川元一 @nogawam

@racist_banana 笠原さんの本にもちゃんと「捕虜・投降兵の殺害」が書いてあるじゃん。それとも何？　あんたがもってる本には143-188ページとか223−226ぺーじなんかがごっそり抜けてるわけ？

rassistisch banane @racist_banana

@nogawam 確かに笠原は捕虜・投降兵の殺害に言及していますが、 部分的な印象が強いです。それに彼は「軍民」という表現を好んで用い、 ここでも民間人の犠牲を強調していますね。

能川元一 @nogawam

@racist_banana 「印象」w　ちゃんと論証しろよ。それに、民間人の犠牲者が出ている時に「軍民」と書いて何が悪いの？　むしろ「民間人」を強調してるのは右派だよね。

能川元一 @nogawam

@racist_banana な、そろそろ自分が「田母神一派」と変わらないことが自覚できたか？

rassistisch banane @racist_banana

@nogawam ぜんぜん自覚できないですね。 そもそも田母神一派は南京事件そのものを否定していますし・・・ 私は「弁証法的唯物論」を駆使する者として 物事を動的に（変化において）、全体との連関において考察するので 笠原のように日本軍の卑怯な南京渡洋爆撃から始めたりはしません

能川元一 @nogawam

@racist_banana 「それをすっ飛ばして」という嘘についてはどう釈明するの？　「日本軍は鬼畜、絶対悪という認識を定着させる政治的な意図から、30万人の虐殺という政治宣伝を好んで用い」という嘘については？　どんどん宿題がたまっていきますなぁ。

能川元一 @nogawam

@racist_banana 読みもしない本についてデタラメ言ってる点ではまったく同じだよねぇ。

能川元一 @nogawam

@racist_banana 「全体との関連において考察」というなら、なおさら南京渡洋爆撃は外せないよね。南京戦の前哨戦が行われた上海は海軍の縄張りだったんだし。ほんと、デタラメだな。

能川元一 @nogawam

@racist_banana 「『残敵掃討』の実相」とか「事件の全貌、そして国際的影響を考える」が「強姦とか輪姦とか日本軍の猟奇的残虐行為の描写で占められています」に化けちゃうのか。せめて目次くらいちゃんと読めよ。

rassistisch banane @racist_banana

@nogawam 『南京事件』笠原十九司 に出てくるキーワード、表現を カウントしてみました。以下が集計 ・強姦　41回 ・輪姦　8回 ・強姦事件　7回 ・婦女陵辱行為　3回 ・看護婦まで強姦 ・少女狩り ・陰部に鉄棒を刺して殺害 ・女性狩り ・強姦を中心とする日本軍の残虐行為

rassistisch banane @racist_banana

@nogawam 『南京事件』の著者、笠原十九司は、 なぜこれほどの熱い情熱を傾けて「強姦」を語るのでしょうね？ それは読者に日本軍およびあの事件についてある特定の観念の 刷り込みを狙っていたからでしょう。