STAP細胞追試掲示板の感想ツイートまとめ

■STAP NEW DATA | Knoepfler Lab Stem Cell Blog http://www.ipscell.com/stap-new-data/ ■Acid-bath stem-cell study under investigation NATURE BREAKING NEWS http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738 Japanese research institute launches inquiry after allegations of irregularities in blockbuster papers. ●STAP細胞:「不自然な画像」指摘受け理研が論文を調査 続きを読む
36
Hirota, K. @bodyhacker

こんなのあるんだ。某追試に失敗したという報告。 http://t.co/8Scu6JxtL1

2014-02-12 16:28:12
あなたの友達 @your_friend_bot

STAP NEW DATA http://t.co/h4yHwkkxvq STAP細胞の再現性の検証をこれから集約してゆくそうな。

2014-02-12 16:44:39
まきさん @dsesjsjde

どちらかというと懐疑派の科学者のサイトにSTAP細胞の追試報告ページがある。今のところ失敗3例。まだ初回のトライだから再現性の有無は何とも言えない。 http://t.co/MRPAtZj3iX

2014-02-12 21:59:28
実験屋 @NMR_DeleTARO

STAPの追試。NaH酸化と同じ流れになりつつある。 STAP NEW DATA http://t.co/2cG4Lsmc5b

2014-02-13 01:06:02
Daisuke H. Tanaka 田中大介 @dhtanaka

5つの研究チームにおいてSTAP細胞の再現性が取れていない模様。詳細なプロトコルが近々公開されると期待。 / STAP NEW DATA ipscell.com/stap-new-data/

2014-02-13 06:15:55
NYUUW🇺🇸婚活🥳 @new_haru

853 :名無しゲノムのクローンさん :2014/02/13(木) 07:38:54.89 STAP追試実験の結果も集まりつつあるね。 しかも図入りで充実(?)してきた。 http://t.co/CS0yOTIFgF 6個の報告、ぜんぶネガティブみたいだね。

2014-02-13 07:53:58
Asahiko @asahiko

真っ赤っ赤やないですか。STAP細胞の再現は難しい、ということなのかもしれないけど、成功した人はここには書かんと論文にするよなぁ。はてさて。 / “STAP NEW DATA | Knoepfler Lab Stem Ce…” htn.to/N7oVS4 #生物

2014-02-13 08:52:08
SNZW @YusukeShinozawa

みんなで再現実験して結果を共有しようぜ、という査読なしブログでは失敗報告が相次いでいた。でも上手く行った人は論文投稿するよね。 / “STAP NEW DATA | Knoepfler Lab Stem Cell Blog” http://t.co/YFlpNaPE24

2014-02-13 09:25:40
ATSUSHI TOYODA @atsushitoyoda

STAP NEW DATA http://t.co/lsdBpEO0sl  STAP細胞作製の再現性を検証する掲示板。この掲示板によると、今のところは、False、Discourageな結果しか報告されていない。

2014-02-13 09:49:17
ATSUSHI TOYODA @atsushitoyoda

むかしよく細胞実験の再現性が取れないのは「水」のせいだと宣っていた同僚がいたがw。RT @atsushitoyoda: STAP NEW DATA http://t.co/lsdBpEO0sl  STAP細胞作製の再現性を検証する掲示板。@tossijp @TJO_datasci

2014-02-13 11:24:36
ずかし @ZukashiT

ちゃんと割烹着着てピンクの壁で再現したわけではないですし RT @TJO_datasci STAP細胞の再現実験の結果を持ち寄って、再現性を議論しようという掲示板。今のところNature論文の通りに再現に成功した報告はない模様... ipscell.com/stap-new-data/

2014-02-13 11:14:02
くまむん🐰🏰🐟 @secondwind28

STAP細胞の追試、なかなか芳しくない様子。簡便な作製法が売りなはずだが、6グループの試験でいずれも再現せず。(ここのサイトが取り上げている分だけなので実際はもっと行われているのかもしれないけど) ipscell.com/stap-new-data/

2014-02-13 13:44:55
Yoshitaka Morimura @y0s

クラウド査読みたいな話題が盛り上がることがあるけど、Blogで再現性データ収集のクラウドソーシングとか面白いですね。 http://t.co/SURyyIP3lg

2014-02-13 11:48:59
冴羽りょうと™️ @RYOTO__28

STAPの論文に沿ってやったけど再現できなかったって報告が出てきたのね。酸にさらして生き残った細胞の30%が幹細胞化するわけだからかなり低確率になるから実験系のスケール次第じゃ全くでない可能性もあるわけか STAP NEW DATA ipscell.com/stap-new-data/

2014-02-13 19:01:32
callosobruchus @Callosobruchus

STAP細胞についてはネガティブな結果もけっこうあるみたいだ。 >> STAP NEW DATA | Knoepfler Lab Stem Cell Blog http://t.co/arC1Yo7bcQ

2014-02-13 20:18:41
Ka-Ka @ka_ka_xyz

手技の問題なのか、マテメソでも言及されていない未知のファクターが絡んでるのか、それとも……まあ、傍観者的にはどう転んでも面白いんだけど。 / “STAP NEW DATA | Knoepfler Lab Stem Cell Blog” http://t.co/RSqywM7BKc

2014-02-13 20:37:19
🌤️ ユーロ🇪🇺売り - Social Distancing @euroseller

件数増えてきた。本当に成功してほしい。RT @torii_h: 先日つぶやいた幹細胞研究者サイト。STAP細胞の追試は6件目。まだ成功なし。良い結果を願ってる。 bit.ly/1eveJ9F

2014-02-13 22:41:28
ねここ @neko_ko_

http://t.co/12OCKF9lZQ STAP細胞の追試、まだできていないよう。 科学としては成功をみたいのに、間違いなら嬉しいと感じる気持ちがあるのに驚く。 小保方さんと自分を比べるのはおこがまし過ぎるのに比べてるからなのかしら。ねここトンチンカンすぎ。

2014-02-13 23:32:01
uhea @uhea

http://t.co/MXjP2lVyiQ STAP細胞の追試の結果が全部ネガティブだってなってるけど、誰もCD45+の血液細胞使ってねーじゃんw まずは論文の通りの細胞使えよw

2014-02-13 23:58:02
. @ponkts

なんで同じ血液細胞使ってないの ipscell.com/stap-new-data/

2014-02-14 05:16:38
残りを読む(182)

コメント

iga9984 @iga9984 2014年2月15日
まあ、「追試」なら細胞も含めて論文と同じ条件でやって欲しいよな。 だいたい、あの細胞でしか上手くいってないと理研も認めてるわけだし、いきなりほかの種類の細胞で展開して上手く行くとは思えない。
8
D.D. @m_d_d_b 2014年2月15日
月並みかもしれないし既出だけど,追試の失敗データも宝の山,得るものは多いと思います。 (では今からですが検証サイト等のリンクを見に行ってきます。)
1
マルンボーリ @tandaji 2014年2月15日
条件が比較的簡単で再現も容易、と思われていたが、実際に試してみると存外難しい。同条件下で追試を行なっても再現に失敗するようなら論文の内容に疑問符が…。
0
マルンボーリ @tandaji 2014年2月15日
GFP:緑色蛍光タンパク質 LIF:マウスES細胞培養等に使う培養上清 ACTH:副腎皮質刺激ホルモン Serum:ES細胞・iPS細胞培養用血清代替品(和光で販売中) B-27:神経細胞培養や幹細胞培養に使うサプリメント群
0
じにお @ginioh 2014年2月15日
再現が容易と本人や理研が発表されてましたか?
1
しりー @moccyan15 2014年2月15日
まず胎児のスプレーンを見つけるのに苦労します…
0
張三李四 @tyousanrisi 2014年2月15日
比較情報が無いからなんともわからないな。IPS細胞の時でも再現実験はされたんだろけど、その成功率はどうだったのかとか、その他の類似実験の情報が欲しいな。
4
マルンボーリ @tandaji 2014年2月15日
特許の問題から作成方法の詳細が伏せられた結果追試が上手くいかない、って事は無いのかなぁ。
1
マルンボーリ @tandaji 2014年2月15日
tyousanrisi iPSの時は大体3ヶ月ほど掛かったと聞きましたね。
1
にゃあ @kirikami 2014年2月16日
まとめを更新しました。
0
にゃあ @kirikami 2014年2月17日
まとめを更新しました。
0
にゃあ @kirikami 2014年2月18日
まとめを更新しました。
0
徳叉迦🚤 @dtaksak 2014年2月18日
科学ってのは追試が上手くいかずに間違いであったとしても、研究者の恥ではないと思う。恥なのは捏造だ。重要な研究なので早く成否が確定してくれると良いな。 ★
1
にゃあ @kirikami 2014年2月18日
まとめを更新しました。
0
甘党猫が通りますよ @Future_Men 2014年2月18日
「こうやったら失敗する」も科学。疑義を表明している人に、なぜか個人攻撃をする人がいるらしいけど科学を「国」のような小さな器に収めることには反対する。
1
にゃあ @kirikami 2014年2月18日
まとめを更新しました。
0
にゃあ @kirikami 2014年2月18日
まとめを更新しました。
0
にゃあ @kirikami 2014年2月18日
まとめを更新しました。
0
にゃあ @kirikami 2014年2月19日
まとめを更新しました。
0
にゃあ @kirikami 2014年2月19日
まとめを更新しました。
0
にゃあ @kirikami 2014年2月20日
まとめを更新しました。
0
にゃあ @kirikami 2014年2月20日
まとめを更新しました。
0
しりー @moccyan15 2014年2月21日
ipsのときもあったけども、案外意識せず使ってる試薬のせい(sigmaとかgibcoとかのメディウムだったり)が原因だったりしてね まずポジコン置いて実験して欲しいかなと。
0
しりー @moccyan15 2014年2月21日
レトロウイルスがTLR3を刺激しており、山中因子導入に一役買っていた。http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867412011816 レトロウィルス以外のベクターだと導入されず
0
にゃあ @kirikami 2014年2月21日
まとめを更新しました。
0
にゃあ @kirikami 2014年2月24日
まとめを更新しました。
0
にゃあ @kirikami 2014年2月26日
まとめを更新しました。
0
にゃあ @kirikami 2014年3月3日
まとめを更新しました。
0
にゃあ @kirikami 2014年3月12日
まとめを更新しました。
0
にゃあ @kirikami 2014年3月24日
まとめを更新しました。
0
にゃあ @kirikami 2016年1月30日
まとめを更新しました。
0
kitty guy @namaegawakannai 2016年1月30日
あー、なんか荒れまくってますが拙ツィート、ここからです。http://wc2014.2ch.net/life/ この前後でアドレス貼ってたかどうか忘れましたが、別に普段からチェックしてる訳でもそういう人間でもありませーん。一応それだけ。
0