「日本国憲法、改憲は既にされているんだ！」「な、なんだってー！？」

ヒキノフスキイ @Khikinovskiy

雑誌『諸君』2001年8月号の西修先生の評論『佐柄木俊郎 佐高信「朝日」「岩波」まだ「護憲」にしがみつくシンポな人たち』を読み返しています。この箇所へ僕は栞を挟んでいます。

押井徳馬 @osito_kuma

具体的な記事名を挙げてくださいましたが、これは助かります<RT

影夢櫻 @keinozi

自分の所持する六法は2011年版にてあるが、歴史的假名遣を用ゐる文にあり。昭和憲法は既に改憲せらてゐると云ふのは初耳なり。

ヒキノフスキイ @Khikinovskiy

旧仮名使ひから新仮名使いへと改憲された日本国憲法。「これから憲法第九条を改正するとしても、改憲は今回が初めてではない」という主張が出てこないように誘導する方達がいるのでしょう。こういう主張が出てくると困る方達こそ反日左翼です。

隅須正昭 @nagoya313

改憲てか飜譯に分類されるのかね

ヒキノフスキイ @Khikinovskiy

雑誌『諸君』2001年8月号の西修先生の評論『佐柄木俊郎 佐高信「朝日」「岩波」まだ「護憲」にしがみつくシンポな人たち』に描かれている事は僕も納得します。この評論に描かれている事は反日左翼が知られたくない事でしょう。

ヒキノフスキイ @Khikinovskiy

旧仮名使ひから新仮名使いへと改憲された日本国憲法について呟きますと、なぜかRT＆ふぁぼを多くされます。嬉しい事です。RT＆ふぁぼをして戴いた方達に感謝いたします。ありがとうございます。

押井徳馬 @osito_kuma

ある意味ユニークな意見だからねえ

影夢櫻 @keinozi

矢張り、昭和憲法既改憲論が良く分からず。六法を幾ら見ても歴史的假名遣にあり。

ヒキノフスキイ @Khikinovskiy

旧仮名使ひから新仮名使いへと改憲された日本国憲法。仮名使いの変更は改憲です。なぜなら意味が変わってくるためです。仮名使いの変更が改憲で無いと言うのでしたら「ゐる」＝「いる」「ゑる」＝「える」は同じ意味という事になってしまいます。

ヒキノフスキイ @Khikinovskiy

「護憲派の皆様、日本国憲法は旧仮名使ひから新仮名使いへと改憲されています」とTwitterで呟く方達が出現すると面白いのです。ヽ(°▽、°)ﾉ

ヒキノフスキイ @Khikinovskiy

osito_kuma様が #フォロー してきましたら僕は #フォロー返し をするでしょう。雑誌『諸君』2001年8月号の西修先生の評論『佐柄木俊郎 佐高信「朝日」「岩波」まだ「護憲」にしがみつくシンポな人たち』を読み返すきっかけを作って戴きましたから。

ヒキノフスキイ @Khikinovskiy

雑誌『諸君』2001年8月号の西修先生の評論『佐柄木俊郎 佐高信「朝日」「岩波」まだ「護憲」にしがみつくシンポな人たち』にも描かれていますから、旧仮名使ひから新仮名使いへと改憲された日本国憲法という意見は僕の意見ではございません。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

戰前は法令などが文語で、漢字とカタカナで書かれてゐた。それが戰後、口語の漢字・ひらがなの表記に變つた、と云ふ事はある。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

「日本國憲法」が法令の口語化と漢字・ひらがなの表記を採用するやうになるきつかけとなつてゐると思ふ。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

「日本國憲法」が口語で書かれ、漢字・ひらがなの表記になつてゐるのは、山本有三が強く主張した事が理由であるさうな。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

ただ、「當用漢字」「現代かなづかい」制定前だつたので、「日本國憲法」は歴史的かなづかひ・正漢字で書かれてゐる。これは今でもさう。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

「日本國憲法」は改正されてゐないから、21世紀の今でも歴史的かなづかひ・正漢字のままになつてゐる。一般向けの本には新字新かなに改められて掲載されてゐるけれども、正式には「旧字旧かな」のまま。