成人向けコミック規制強化の問題点

2013年9月前後から始まった成人向けコミック規制強化の概括と原因、警察の行政指導の問題点について簡単に触れます
2
鈴折 @sin_Lv98

@sin_Lv98 署名作成後、致命的な誤解を多数してると薄々気付いてましたが、自分の都合の良いように解釈する思考は本当に悪い癖です。放置していました。これから残酷な現実とコンビニなんて全く無関係なメガストア等について書きます。主要論点は消しの業界基準です #表現規制 #非実在

2014-02-24 17:28:36
鈴折 @sin_Lv98

@sin_Lv98 便宜上修正を定義すると、修正が弱い順に「微クリ修正」「透け網かけ」「カリクリ接合3点修正」「全体大海苔」「全体モザイク・黒ベタ」「輪郭残し白抜き」「完全抹消」くらいに大別されると思いますが、海苔の透け具合でバリエーションはあります #表現規制 #非実在

2014-02-24 17:33:30
鈴折 @sin_Lv98

@sin_Lv98 1990年代は修正以前に描き込まない事が多く、成人指定マークを理由に部分修正で済ませる事が少なかった事から、修正基準分類には入れない事にしました。描き込まないのでモザイクをかける常識すら無かった時代です #表現規制 #非実在

2014-02-24 17:37:28
鈴折 @sin_Lv98

@sin_Lv98 まず大前提として「3点修正」を徹底した漫画が摘発された事は一度もありません。昼間氏の記事で紹介されてましたが、http://t.co/HdD9HyZAbr商業誌が3点修正してるという意味でなく、3点修正を徹底すれば大丈夫という意味で、普段は「微クリ修正」でした

2014-02-24 17:41:25
鈴折 @sin_Lv98

@sin_Lv98 微クリ修正は黒線からクリカリ接合がハミ出す修正で、警告が来てから3点修正にすれば良いのが業界認識でした。2007年にやさまた氏が逮捕された時は事前に印刷社にガサ入れがあり、コミケ準備会が3点修正を徹底させる事でコミケ逮捕者をゼロに抑えた実績があります

2014-02-24 17:45:11
鈴折 @sin_Lv98

@sin_Lv98 一方やさまた氏は説明会不参加の為ほぼ無修正に近く、警察の毒牙にかかったと理解されてます。やさまた氏のその後と判決が知りたいですが、情報が全くありません。この経緯から3点修正が信頼できる命綱として業界に広まったのも無理はありません #表現規制 #非実在

2014-02-24 17:53:53
鈴折 @sin_Lv98

@sin_Lv98 2012年神戸イラスト摘発では、ペ太郎氏の問合わせから修正が十分だった可能性が示唆されてますが、頒布法に問題があり、3点修正を徹底しても頒布が悪ければ摘発はありうる可能性が推察されます。さらにこの時警察より3点修正が防御法とならない旨明言されてます #表現規制

2014-02-24 18:01:33
鈴折 @sin_Lv98

@sin_Lv98 そして私が繰り返し問題視するのは去年の行政指導です。以前申し上げた通りエロ漫画自主規制はメガストア逮捕でなく行政指導を機に始まってますが、各社の対応を見ると上記ペ太郎氏の問い合わせ基準、つまり3点修正を否定する行政指導が行われた可能性が高いと見てます #非実在

2014-02-24 18:06:16
鈴折 @sin_Lv98

@sin_Lv98 メガストア摘発されても行政指導が無ければ、商業誌は3点修正を徹底する程度の萎縮で済んだでしょう。業界は3点修正が一番安全で、これより強い修正は無いと思ってましたから。メガストアは微クリ修正で松文館は透け透けのアミかけでしたので、3点修正の有効性否定になりません

2014-02-24 18:11:38
鈴折 @sin_Lv98

@sin_Lv98 警察に逮捕捜査権はあっても、裁判所を無視して独自基準を作る権利等絶対にありません。3点修正を否定したいなら裁判所で争うのが筋なのに、争った事が一度もないのです。3点基準は常識化し過ぎて、摘発すれば故意阻却で無罪となる恐れがあったからでしょう #表現規制

2014-02-24 18:19:13
鈴折 @sin_Lv98

摘発すれば無罪となる可能性があった3点修正を、警察が社会通念や業界、読者を無視して基準を捻じ曲げたい為に行政指導したとすると信じ難い違法です。私は繰り返し警察の行政指導が手続き的に違法である旨述べていますが、実質論でもこれ程の違法があります

2014-03-07 23:58:36
鈴折 @sin_Lv98

何度も繰り返す通りカリクリ接合部3点修正より厳しい漫画が摘発された事例は一度たりともないのに、警察は行政指導で無理矢理3点修正より厳しい基準を創出し(業界読者どこにも存在しなかった異常な基準)、3点基準を裁判所で争う機会を奪ったのです。検閲に当たる可能性も極めて高いです

2014-03-08 00:01:21