執行停止決定を出した裁判所が，当該執行停止を取り消すについて

高島章 @BarlKarth

準抗告で，「制限住居違反」と言っても「違法･有責」ではない。のみならず，入管収容は「行為」でさえない。その上，入管は法務省の官庁なので，検察庁が保釈条件違反を惹起したもので，マッチポンプ。と主張したら，さすがに原決定は取り消された。

高島章 @BarlKarth

保釈条件で「事件関係者と接触してはならない」とあり「事件関係者」複数が別紙で書かれていた保釈許可決定があった。その事件関係者の中に被告人の愛人がいた。しかし，事件関係者とは言えない人とだった。

高島章 @BarlKarth

検察官に文句を言ったら，「倫乱は許されない」とか「一夫一婦制に反する」とかほざいていた。「検察官の立論は法と道徳とを混交するものである」と意見を言ったが，裁判官はにやにやするだけだった。面倒だったので，抗告はしなかった。

高島章 @BarlKarth

当該事案では，被告人の住居が担当警察署の直ぐ近くであることもあり，警察官に監視されていたらしい。愛人にも会えず，奥さんにがみがみ言われた被告人は大変お気の毒だった。