放射線被曝リスクに関する基礎的情報 低線量被曝の影響は年いくらではなく被曝量の積算で考えなければならない

らいあ @Sucha_Para

2014.3.13 第9回 原子力委員会臨時会議　議題：(1)帰還に向けた放射線リスクコミュニケーションに関する施策パッケージについて (2)核融合原型炉開発の～中間報告…他　資料▸http://t.co/ddr9rvnFSl　音声▸http://t.co/wUzwODAeIT

らいあ @Sucha_Para

「帰還に向けた放射線リスクコミュニケーションに関する施策パッケージ」の中の、「放射線リスクに関する基礎的情報」http://t.co/OCdiH2hjhq　P15）14．放射線防護を講じる際のＩＣＲＰの基本的考え方

らいあ @Sucha_Para

“国際放射線防護委員会（ICRP）では、｢放射線防護の立場から、年間100ミリシーベルトを下回る放射線量においては、どんなに低い線量であっても…”ここの『年間』というのはいらないんじゃないかと近藤委員長が指摘。前のページの100ミリ～というのを受けてだと思うが、これは積算である。

らいあ @Sucha_Para

100ミリ以下では影響云々は、私もずっと累積だと思っていたけど、どっちが正しいのか？

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

「放射線リスクに関する基礎情報」と銘打って内閣府や原子力規制庁が作った資料で、ICRPが年間100ｍSvの被曝を低線量としているみたいな誤情報を載せているのか。もう、これは意図的だろ。最後に名前を連ねている専門家・有識者は恥ずかしくないのか。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

低線量被曝の影響は年いくらではなく被曝量の積算に比例するという知見を持つだけで、被曝回避の行動が相当変わってくると思うのだけど、政府や放射線の専門家はどうしても一般人にその知見を伝えたくないみたいですね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Sucha_Para 積算預託線量等量です。毎年ではありません。毎年とするのは、典型的な誤りですね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@morecleanenergy PAの自家中毒性の最たるものです。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@BB45_Colorado しかし、事故後三年で住民帰還のために作成した一般向け資料でこれはひどいですね…。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

【典型的な誤り：2011年3月12日記事】放射線、年100ミリシーベルトで人体に影響（日経新聞） http://t.co/lCGVgNJsed

donnat @donnat311

@morecleanenergy @BB45_Colorado 放射能の被爆は細胞の再生によって考慮しなくていいみたいな仮説を信じていますからね！ あくまで科学ではなく、仮説なのですけどね。本来、両方の推測を知らせるべきなんです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Sucha_Para @morecleanenergy 拝読しましたが、ご指摘の１４頁冒頭部分は、完全に誤りですね。そもそも１４ページ下の図とも矛盾します。傷害預託線量当量で、5Svになりますので、絶対過剰癌死率は25%となります。 http://t.co/x7kqCtqTTa

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Sucha_Para @morecleanenergy 3/11直後の山下氏もそうでしたが、このようなドシロウトのする様な誤りが頻出するのは、信頼性を大きく損ないますね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@morecleanenergy 明らかに執筆者、委員に強いPAバイアスがかかっています。一端、全て入れ換えるべきです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@morecleanenergy 毎度毎度、全く同じところで本質的かつ影響の甚大な誤りを侵しています。これは紙屑ですよ。 http://t.co/x7kqCtqTTa

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@donnat311 @morecleanenergy ICRP勧告や、それに基づく放射線防護は、そのような合意を得ていない私説を開陳する場ではないのです。合意を得ていない仮説はこの場では有害無益です。LNTは、合意を得た仮説だから使用が許されているんですよ。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@BB45_Colorado しかし、放医研、アイソトープ協会、日本保険物理学会、それにICRP委員ら錚々たるメンバーが名を連ねてこの体たらくですから、あきれたものです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@morecleanenergy 以前も全く同じ誤った表現を、近藤さんが指摘して取らせませんでしたっけ。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@BB45_Colorado そうでしたっけ、それは覚えていないです。でもそうだとしたら放射線の専門家たちが堂々と出す誤情報を、原子力委員会が辛うじて水際で止めているという状況なわけで、非常に危ういですね。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@BB45_Colorado なんと、東京地裁の判決文でもICRPが年間100mSvで区切っているという説明が出てきますね。P4の（ウ）をご覧ください。ここまで浸透していたとは。http://t.co/d1rbPvim0S

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@BB45_Colorado 東京地裁は、実効線量で年間100mSvを下回る地域については、「確率的影響についても、直接的かつ重大な被害といえる程度のものを受けるとは認められない」と結論付けてしまってますね。P5（エ）（オ）参照。http://t.co/d1rbPvim0S

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

【2014年1月14日の東京地裁判決】エコーニュース – 東京地裁「年間１００mSV未満の被爆なら重大な被害といえない。」「福島第一・第二原発設置許可の無効確認訴訟を、東京都民が提起する資格なし」 http://t.co/FqHguCZbi8

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

メルトダウンした日本―船橋洋一氏インタビュー（上） - Japan Real Time - WSJ http://t.co/0pT7tQRUET 近藤委員長の最悪シナリオは菅元首相がしゃべらなければ隠されたままだった、逃亡した保安院は罰せられず、など。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@morecleanenergy これは判例として一人歩きします。あらゆる手を使って、この誤判決を全世界に向けて糾弾しないといけません。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

【2014年1月14日東京地裁判決関連記事】福島の原発設置許可、無効確認求める訴え却下　東京地裁 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/6jMUnSYcG7) http://t.co/kVkURMmB0j