-
uchida_kawasaki
- 7895
- 8
- 0
- 9
-
- いいね！9
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続１）その１）ＵＮＳＣＥＡＲの昨年のサマリーだと、福島県内は「生涯で受ける」のが１０mSvと推計。ところがこの記事だと、事故後１年での実効線量が１０mSvになったから、かなりの増加。サマリーではＵＮＳＣＥＡＲが過大評価をしている可能性があるという記述が多いが、過小だった？
2014-04-02 13:34:22
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続２）ちなみに昨年のサマリーでは、福島市内の成人が事故後１年間で受けた実効線量は平均で４mSvと推計。本番報告書ではこの数字はどうなるのだろう。朝日記事では触れてない。
2014-04-02 13:35:25
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続３）朝日記事での疑問点は「日本政府の観測データや世界の研究者の論文」などをもとにＵＮＳＣＥＡＲが報告書を作ったというが、どのようなデータや論文だったのかが不明なこと。これがわからないと評価のしようがないはずだけども、記事は報告書を全面的に信頼した内容になっている。
2014-04-02 13:42:41
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
です。「あ」って思ったこともあって、反省してます。RT @YuriHiranuma: サマリー版全体の仮訳ですね。RT @kinoryuichi: 日本医師会総合政策研究機構による、２０１３年５月のＵＮＳＣＥＡＲ報告書の仮訳 http://t.co/tW6Oe4W6lS
2014-04-02 13:43:36
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
「あ」と思って反省してる部分は、ＵＮＳＣＥＡＲサマリーの中に、福島第一からの海洋流出は２０１３年５月時点で継続中、の一節。ＵＮＳＣＥＡＲは、拙著「会見３」で触れた気象研などの論文を参照してるから自然にこの記述が出てくる。この時点で東電に突っ込み入れてればよかった。。。
2014-04-02 13:48:13
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
２０１３年５月にＵＮＳＣＥＡＲ報告書のサマリーが公表された当時、朝日、ＮＨＫ、共同、日経ほかは揃って、事故による健康影響は予測されないという結論を報じた。でもサマリーでは、例えばガンについ、「現時点で」他のガンと区別できないので将来の増加は予想されていない、と述べている。つまり、
2014-04-02 14:09:22
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@kinoryuichi 拝見しました。はい、状況分析はしてますね。本当は、線量評価など、2012年9月までに分析したものだけが入る予定だったらしいですが、事故が継続中なのでそういうわけにも行かないですよね。海洋への放出など、報告書にまとめた時点で情報が古くなってしまいますし。
2014-04-02 14:09:59
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続）つまり将来予測を回避してるだけで、影響がないとはひと言も書いてない。一方で甲状腺ガンについては、幼児や子どもで危険性が増大すると推論できる、と述べている（仮訳）。これを素直に読むと、どうして各社が報じたような内容になるのか、さっぱり理解できない。なんだろう？？？
2014-04-02 14:11:44
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続２）サマリーでは、実測データが不足してるのでモデル計算に寄らざるをえないとも書いている。その後、日本政府がどのようなデータを提供したのかわからないけど、影響が少ないといえる新しいデータが出てきたんだろうか。
2014-04-02 14:14:41
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
海洋流出のことは２０１２年秋には論文が出てました。だからサマリーに入るのも当然です。線量評価は、どうなってるんですかねえ。RT @YuriHiranuma: @kinoryuichi 拝見しました。はい、状況分析はしてますね。本当は、線量評価など、2012年9月までに分析し…
2014-04-02 14:16:20
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
ＵＮＳＣＥＡＲのプレスブリーフィングサイト。日本時間で午後５時半開始予定。Ｍａｃのｓａｆａｒｉだと、なんかへんだな。 http://t.co/hZBIaYOJRj
2014-04-02 14:44:38UNSCEAR記者会見実況 2014.4.2
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
UNSCEARの記者会見動画、うつってますが、まだ準備中っぽい？ http://t.co/YudOjbNcsr
2014-04-02 17:32:44
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
始まりました。UNSCEARフクシマ報告書は、記者会見後にダウンロード可能、月末までに日本語版が出るそうです。 http://t.co/YudOjbNcsr
2014-04-02 17:34:44
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
UNSCEAR事務局長のクリック氏からUNSCEARと、フクシマ報告書についての説明。 http://t.co/YudOjbNcsr
2014-04-02 17:35:52
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
オーストラリアから、UNSCEAR委員長のCarl-Magnus Larsson氏がビデオ参加。 被ばく量が最も多かった子どもで、識別可能な甲状腺癌は、理論的には可能である、と。
2014-04-02 17:42:53
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
Jane Simmonds Contributing Expert/ Lead writer, Exposure from food 線量評価についての説明 http://t.co/YudOjbNcsr
2014-04-02 17:44:25
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
UNSCEARフクシマ報告書の最初の18ページは、これと同じ→https://t.co/B14rhIPaoM 19ページからが、今日公開の科学的付属書。 http://t.co/YPSaiECSfU
2014-04-02 17:50:36
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
ＵＮＳＣＥＡＲのプレスブリーフィング。報告書の説明中（英語）→Webcast http://t.co/kqncXjS6Or
2014-04-02 17:51:33
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
日本国民のほとんどの被ばく量は0.1mSvで、一番被ばく量が多かった避難住民でも10mSvほどだった。 http://t.co/YudOjbNcsr
2014-04-02 17:51:40
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
Weiss氏：No discernible increase in cancerの”discernible”の説明。 癌のベースライン以上の発症は見られないだろう、ということ。 http://t.co/YudOjbNcsr
2014-04-02 17:53:55
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
SOURCES, EFFECTS AND RISKS OF IONIZING RADIATION→UNSCEAR 2013 report - Vol. I http://t.co/4DvXsMvrYx
2014-04-02 17:55:32
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
Weiss氏：ヒトにとって癌がどういう意味なのかは、我々は理解している。しかし、日本の人たちが理解できるように、説明したい。（みたいな） メッセージは、全体的な癌発生率は、変わらないだろう、ということ。
2014-04-02 17:55:57
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
（UNSCEAR全体として、日本の人たちに寄り添って安心をもたらそうとしている感じ。日本語翻訳版もちゃんと用意してくれるそうだし。確かに、彼らの主張は分かるのだけど、そもそも、癌しか考慮してない辺でずれてるんだけど・・）
2014-04-02 17:57:32