４月の気になる議論

TOKYO DEMOCRACY CREW @TOKYO_DEMOCRACY

金明秀先生が関東のカウンターの初期の状況について完全な事実誤認のツイートをしたり、カウンター側はヘゲモニー闘争を仕掛けられた側なのにそれを仕掛けた側であるかのように言ったことは、仲パレを批判する人たちが中傷ビラをまいた行為と何ら変わらないと思いますけどね。(1号)

TOKYO DEMOCRACY CREW @TOKYO_DEMOCRACY

もう一度信用されたければ、我々に中途半端に媚びたりヘサヨを中途半端にけなしてみせるのではなく、ファシストやヘイターと対決して成果を挙げなさい。(1号)

田村貴紀 @randyjoye

彼は、自分が誤認していたと分かれば訂正しているので、それは違いますよ。“@TOKYO_DEMOCRACY: 金明秀先生が関東のカウンターの初期の状況について完全な事実誤認のツイートをしたり()仲パレを批判する人たちが中傷ビラをまいた行為と何ら変わらないと思いますけどね。(1号)”

田村貴紀 @randyjoye

被差別者に対してレイシストと対決しろというのは、東京のカウンターの趣旨に反してています。“@TOKYO_DEMOCRACY: もう一度信用されたければ、我々に中途半端に媚びたりヘサヨを中途半端にけなしてみせるのではなく、ファシストやヘイターと対決して成果を挙げなさい。(1号)”

田村貴紀 @randyjoye

なぜ被差別者が、あなたに信用されるためにレイシストと対決しなければいけないのか？ナンセンスだと思う。“@TOKYO_DEMOCRACY: もう一度信用されたければ、我々に中途半端に媚びたりヘサヨを中途半端(1号)”

田村貴紀 @randyjoye

.@TOKYO_DEMOCRACY コミュニケーションの意思は歓迎しますが、今非公開の対話をすることは、適切で無いとおもうのですよ。それなのであしからず。

田村貴紀 @randyjoye

.@TOKYO_DEMOCRACY 「我々に信用されたければ○○をしろ」というのは、DEMOCRACYではなくて「取引による支配」だと思うのです。マジョリティからマイノリティにそれがなされれば、差別だと思います。ご一考いただければ幸いです。

田村貴紀 @randyjoye

.@TOKYO_DEMOCRACY わかりようがないし、分かる必要もないでしょう？

田村貴紀 @randyjoye

.@TOKYO_DEMOCRACY TOKYO_DEMOCRACY として発言しているのだから。

TOKYO DEMOCRACY CREW @TOKYO_DEMOCRACY

@randyjoye では表でお答えしましょう。彼への批判の前提に、彼がマイノリティであるということは一切ありません。人間として批判しています。

TOKYO DEMOCRACY CREW @TOKYO_DEMOCRACY

@randyjoye また、彼に、ヘイトデモへのカウンターのような形で、レイシストのハラスメントに直面せよと言っているわけではありません。彼が常日頃言論と学問でやっている批判の矛先を、極右勢力に向けよ、と言っているのです。

TOKYO DEMOCRACY CREW @TOKYO_DEMOCRACY

@randyjoye 「マイノリティのアイデンティティポリティクス」との「衝突」というのが何を指しているかはわかりませんが、彼の言う「マイノリティのアイデンティティポリティクス」ともともと関係ないところで成立してきたのが関東のカウンターです。

TOKYO DEMOCRACY CREW @TOKYO_DEMOCRACY

@randyjoye それを「瑕疵」であるとは私は思いません。以上です。(1号)

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

さて、と。 @TOKYO_DEMOCRACY を槍玉に挙げさせてもらっていいですよね。

TOKYO DEMOCRACY CREW @TOKYO_DEMOCRACY

@han_org どうぞ。返事はしないと思いますが。もう全部書きましたからね。(1号)

TOKYO DEMOCRACY CREW @TOKYO_DEMOCRACY

@han_org そして今あなたがそういうことをまだやっていることが、まさにあなたへの軽蔑に繋がっているということを分かっておいてくださいね。(1号)

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@TOKYO_DEMOCRACY まずは応援ありがとう。ただ、あなたのこのツイートの中には、いくつもの問題が含まれています。

TOKYO DEMOCRACY CREW @TOKYO_DEMOCRACY

@han_org これを引用しないと片手落ちなのではないですか？ https://t.co/snPwpALRHH

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@TOKYO_DEMOCRACY ①「我々」というのが誰を指すのか不明だけど、誰に対してであれ「中途半端に媚びた」という事実はありません。「敵」か「味方」かのように権威主義的な二分法にとらわれていると、他の重要な争点が見えなくなるのですかね。その偏狭ぶりが批判されているのです。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@TOKYO_DEMOCRACY ②「ヘサヨ」という空虚なレッテルが具体的な誰を指示するのかまったく不明だけど、「中途半端にけなしてみせ」たという事実はありません。ぼくはいつも具体的な誰かの個々の振る舞いに含まれる不正義を批判していますが、相手の存在をけなしたりはしません。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@TOKYO_DEMOCRACY もし、ぼくが誰かの振る舞いを批判しておきながら、相手の存在そのものを糾弾しないことをもって、「中途半端にけなした」といっているのだとすれば、それこそが好ましい行動様式でしょう。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@TOKYO_DEMOCRACY 逆に言えば、あなたが党派的に人格攻撃をする悪癖を持っているからといって、他者も同様な悪習にとらわれていると前提しないでください。なお、個人的には、その種の行動様式にとらわれている人物はが語る democracy には、まったく魅力を感じません。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@TOKYO_DEMOCRACY ③「もう一度信用されたければ」とありますが、ぼくはあなたに信用してもらう必要など感じていません。自分のちっぽけな「信用」を駆け引きに使えるなどと思えてしまうのは、幼児的な万能感のなせる業でしょうか。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@TOKYO_DEMOCRACY ④ぼくは、ぼくという人格に対する「信用」など糞食らえと思っています。それは、同化主義の材料でしかないからです。ぼくは、ぼくの諸発言がどの程度たしからしいかに対する「信頼」こそが、重要なネットワークを形成する資源になると思っています。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@TOKYO_DEMOCRACY ⑤「ファシストやヘイターと対決して成果を挙げなさい」ということですが、改めて応援ありがとうございます。微力ながらこれまで以上に力を尽くしたいと思います。ただ、あなたはどういうスタンスでこれを述べたのでしょうか。