渡邊芳之先生ynabe39の「ことさように正義とは原理的にダブルスタンダードなものである。」

中村伊知哉 @ichiyanakamura

オボカタさん出身の大学院って、７年前にできて博士号が280人出てるのか。すごいな。KMDは６年で20人だもんな・・・。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

いかにもいまの若者という感じで、身近に似たこといいそうなやつがいっぱい思いつく。そういうレベルに落ちてきたね。RT @47news 速報:理研小保方晴子氏「不安な気持ちでいっぱいです。支えてください」などと話す。代理人弁護士。 http://t.co/xxOjJsIGv0

渡邊芳之 @ynabe39

「いまどきの若者批判」に収斂してしまうのか。小保方さんを褒めていたときに「いかにもいまの若者という感じで(すごい、すばらしい)」とはけっして言わなかっただろうに。

渡邊芳之 @ynabe39

これについては私は一昨日だか調べて早稲田の理工学術院が700名の教員を擁することを書いた。700人中「マル合」が何人かはわからないが，教員数も他大学や他研究科より圧倒的に多いのだから学位授与数が多いことは「審査のいいかげんさ」には直接は繋がらない。

渡邊芳之 @ynabe39

悪い人をいくら責めても自分が悪くないことの証明にはならない。

渡邊芳之 @ynabe39

なんで俺が早稲田の擁護をしなくちゃいけないのかw。

渡邊芳之 @ynabe39

まあ悪口はフェアに言いたいということで。

渡邊芳之 @ynabe39

明らかな犯罪者だって弁護士によって弁護される権利があるわけで、弁護士を頼むこと自体にケチをつけるのはさすがにおかしい。日頃は死刑反対とか冤罪批判とかしてるような「リベラル」な人が自分のアイデンティティの絡む問題になると「悪者に権利はない」と叫び始めるのを見るのはつらいね。

ひよこまめ @mash19jp

@ynabe39 「行為と人格は別だから」なんて言ってる先生がこの件に関しては、「あんな博論書くような奴の言う事誰が信用するかって」ですからね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

その時点でマスコミ報道から得られる情報をもとに、あいつは絶対に悪い奴だと決めつけて、その人の側に付く弁護士に対する攻撃まで始める、ってどこかで見たような構図。

渡邊芳之 @ynabe39

ほら小倉先生にまで捕捉されている。

渡邊芳之 @ynabe39

「科学には推定無罪の原則はない」というところまで読んだ。

伊藤君男 @itokimio

結局、1つの例を「けしからん」と糾弾して、（相対的に）良いシステムを壊して、みんなが不幸になっていく姿は、査読の問題でも、生活保護受給の問題でも共通していますよね。「けしからん」と言い合って、きびしくしていくのは、お互いに「地獄への道」だと思うのですが…。

渡邊芳之 @ynabe39

「あんな奴を弁護する弁護士はおかしい」ということが殺人事件について言われたら「いやどんな犯罪者にも弁護を受ける権利があるしそれを引き受ける弁護士が必要だ」と言うだろうと同じ人が「あんな奴を弁護する弁護士はおかしい」と言っている。

渡邊芳之 @ynabe39

ことさように正義とは原理的にダブルスタンダードなものである。

渡邊芳之 @ynabe39

まあ自然科学者がそれを言うなら「自分の評価や利益に関わる問題」だからしかたがないとも思うが，いっしょになって，それどころかもっと極端なことを言ってドヤ顔している文系はほんとにバカだと思う。繰り返しますが，ほんとにバカだと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

「自分たちも科学者である」と言いたい文系の理系コンプレックスがほんとに嫌な形で噴出した例。

渡邊芳之 @ynabe39

俺は科学者じゃないから「科学を愚弄する行為」を見ようがなんとも思わないですね。

渡邊芳之 @ynabe39

怒ってる人の多くはあの時喜んだのだと思う。喜んで失望させられたから怒っている。俺はとくに喜ばなかったからなあw。

渡邊芳之 @ynabe39

裁判や法的な解決は科学の論理では行なわれないのだから，弁護士が科学の論理で戦わないのはむしろ当然だと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

文系でも理系でも私が「まとも」だと思う人はこの問題については寡黙である。