椹木野衣＋東浩紀「再考〈悪い場所〉――「ふたつの震災」と現代美術」 @noieu @hazuma （2014．04．11）
-
- いいね！23
ワクテカ
@rewktk
東：「悪い場所」は西洋からの輸入という日本の条件に向き合う、境界を越えた普遍性があった。しかし『後美術論』では悪い場所＝地震が起きている日本、になってしまい、そこで気に入った作家をピックアップするだけになってしまっている。それは理論的な後退なのでは。 #genroncafe
2014-04-11 20:28:33
tokada
@tokada
椹木：悪い場所論ははじめから着想していたわけではなく、連載三分の一ぐらいで浮かび上がってきたもの。震災後の美術はまだそのように言語化できていない。しかしピンときたものしか取り上げていない。 #genroncafe
2014-04-11 20:30:25
tokada
@tokada
すーぱーそに子に似た名前の某アーティストが「美術として評価できるものとできないものとの境界線」のやり玉として挙げられている #genroncafe
2014-04-11 20:49:08
梅ラボ
@umelabo
う、こんな意見が… RT @hero_st: 椹木にはマジ金返せと言いたい。何を伝えにきたのか？東という知能の力を借りて美術の本質に近づけるチャンスだろうが。こんなのが美術批評の第一人者だから日本でアートが蔑ろにされるんだろうな。東さんは頑張ってたから金払う#genroncafe
2014-04-11 20:57:35
tokada
@tokada
椹木：震災後は自分の立場が少し変わってきていて、より介入し、関わるようになってきている。Twitterでも予告したが、福島の帰還困難区域の中で国際展をやろうとしている。帰還困難区域が解除するときにオープンする前提で考えている。当面は見ることができない。 #genroncafe
2014-04-11 20:59:49
tokada
@tokada
東：帰宅困難区域にアートを作るというタイムカプセル的な考え方に対して、実際に帰宅困難区域に住んでいる人たちはどう思うのかということを考える。時間が止まっているということを言うことがアート活動になる印象がある。 #genroncafe
2014-04-11 21:08:57
tokada
@tokada
東：アート的な文脈とは関係なく、地元に住む人たちには単に早く地元に帰りたい人もいる。現場の声を聞くことと大きなラジカルな問題として取り上げることに折り合いがつかなくなることがある。放射能恐怖へのフレームアップは地元の人たちをサポートしない。 #genroncafe
2014-04-11 21:13:52
tokada
@tokada
東：帰還困難区域を時間が止まったタイムカプセルとみなすことは、帰還困難区域をオリエンタル化、つまり対象物にしてしまっているようにも見える。福島第一原発観光地化計画については現場の声も聞いているし、そうしていない自負がある。 #genroncafe
2014-04-11 21:15:36
tokada
@tokada
東：そういうことを言う人たちがいるということをどれくらい考慮するかということ。椹木：考慮できるかぎり考慮するというほかない。大多数の意見をすべて取り入れることはできない。東：そうなると、椹木さんは美術の人というスタンスを貫いているように見える。 #genroncafe
2014-04-11 21:17:45
ワクテカ
@rewktk
これは「広島の空をなぜピカッとさせてはいけないのか」の裏にある「なぜたとえ一部の人を怒らせたとしても広島の空をピカッとさせるのか」という問いと繋がっている気がする。 #genroncafe
2014-04-11 21:18:46
tokada
@tokada
東：美術の観点からやっているという前提になっている。美術がわかるひと向けのプロジェクトになっている。例えばネットで炎上したときに、どう答えられるかということと密接に関係している。アートだからということでは今の世の中は通じない。 #genroncafe
2014-04-11 21:20:27