自分が関わったこと、してきたことの責任を問うことのない主体のあり方についてー伏見憲明さんの事例から考える

tum @tummygrrl

ただ、私自身はそこを守ることを許さない政治にも主張にも、あまり意義を見いだせません。その態度を御批判頂くのは一向に構いませんが、ひびのさんがそれを危険に晒すような事をなさったら、その時にはそのような方なのだと認識して対応いたします。 @hibinomakoto

tum @tummygrrl

っていうかだからあたしはマッチョよってずっと言っているんだけれど。そこ一度も否定したことないわよ。それが仕方ないことだと思ってるわけじゃないけれど、研究者の語り口や姿勢なんてマッチョに決まってるし、否認するよりは認めて改善する方がまだまし（その発想自体マッチョかも）。

tum @tummygrrl

ってか、対応するって言ってもあたしに出来る事なんて限られてるけど。個人的には二度と口をきかない、とか。今後絶対に一緒に仕事をしない、とか。同じ場には出ないし声はかけない、とか。要はビビって逃げるわけだけど。でも政治的にも個人的にも絶対に二度と信用はしない。

ひびのまこと @hibinomakoto

まとめておきました「伏見憲明さんを批判するリスクは誰が負うべきか」 http://togetter.com/li/65524 漏れがあったら、教えて下さい

ひびのまこと @hibinomakoto

@tummygrrl さんが「私には現時点でおかせないリスクがある」とおっしゃる、まさにその意志/選択こそが、「（主体にとっての）より大きな善」です。そして、その「善」のために、@tummygrrl さんは、ご自身が本来果たすべき責任を引き受けないと開き直る。

ひびのまこと @hibinomakoto

伏見さんをパネラーに呼ぶ事に伴う責任を引き受けられないのならば、はじめから、伏見さんを呼ぶべきではないし、また @tummygrrl さんも壇上に上がるべきではないです。「私には現時点でおかせないリスクがある」という個人的事情を口実にして、不作為を開き直るのはやめて欲しいです

tum @tummygrrl

ひびのさんがそう理解なさりたいのだと言うことはわかりました。ただその御理解では、そもそも私がジジェクについてのツイートで述べた、主体が自らの自律的意思によって「善」を行う過程で切り捨てる具体的他者の話は消えています。 @hibinomakoto

ひびのまこと @hibinomakoto

具体的にどういう事を指しているのか、何をして欲しくないのか、私信やDMでいいので具体的に教えて頂ければ、私に納得できる限りで @tummygrrl さんの希望を尊重しようと思います。 ちゃんと聞いておいた方がいいかなと。QT ひびのさんがそれを危険に晒すような事をなさったら

tum @tummygrrl

あ、そうか、それは個人的事情だから、自分で責任取って下さいって話ですよね。公の話に私的な問題を持ち込むなって話ですよね。略 RT @hibinomakoto: 「私には現時点でおかせないリスクがある」という個人的事情を口実にして、不作為を開き直るのはやめて欲しい

ひびのまこと @hibinomakoto

本件の場合、例えば一般会員です。 @tummygrrl さんは、ご自身の「善」（伏見を呼ぶことと批判しないこと）を実現するために、一般会員を切り捨てています QT 主体が自らの自律的意思によって「善」を行う過程で切り捨てる具体的他者

tum @tummygrrl

@hibinomakoto ごめんなさい、一連の件をずっと見ていらして私からも何度もお話をして、それでこの状態です。現時点で具体的に申し上げても大丈夫だと思えるほどにはひびのさんを信用できません。折角のお申し出なのに本当にごめんなさい。

ひびのまこと @hibinomakoto

具体的な理由と内容とを告げずに @tummygrrl さんの事情をくんで話をしろ、といわれても、無理です。どうしたらいいんでしょうか。

tum @tummygrrl

直接お目にかかった時に既に申し上げています。その時はまだ見解の相違としか思っていなかったので。もう無理です。ごめんなさい。略 RT @hibinomakoto: 具体的な理由と内容とを告げずに／事情をくんで話をしろ、といわれても、無理／どうしたらいいんでしょうか。

ひびのまこと @hibinomakoto

内容を再度改めて、お聞かせ下さい。お聞かせいただけないのであれば、いつのことかも分からない内容も不確かな過去のことをもって「既に申し上げている」という言い方をするのは、やめてください @tummygrrl QT 直接お目にかかった時に既に申し上げています

ひびのまこと @hibinomakoto

「私には現時点でおかせないリスクがある」が、その内容は明らかに出来ない、だから私は伏見批判は出来ない、というのなら、やはり、伏見さんを学会の企画に呼んだ事自体が間違いだった、責任取れないのに自分が出たのも間違いだった、と認めてもらわないと、筋が通らないです @tummygrrl

ひびのまこと @hibinomakoto

違います。もし個人的事情について配慮して欲しいなら、その事情を検討させて下さい。検討の上で必要だと判断すれば 個人的事情でも公的な場でも配慮します/されるべき @tummygrrl QT それは個人的事情だから、自分で責任取って下さいって話…公の話に私的な問題を持ち込むなって話…

tum @tummygrrl

最後にお話したのは昨年の学会の時です。ひびのさんにとっては本当にどうでも良い事でいらしたのでしょう。それから、私は「だから批判ができない」ではなく「だからこの件についてはコメントできない」と申し上げています。時系列については先ほど申し上げた通り。 @hibinomakoto

tum @tummygrrl

驚きました。御自分には他人の個人的な事情を聴取して検討する権利があるとお思いなのですね。 略RT @hibinomakoto: もし個人的事情について配慮して欲しいなら、その事情を検討させて下さい。検討の上で必要だと判断すれば 個人的事情でも公的な場でも配慮します

tum @tummygrrl

配慮も理解もして下さいとお願いはしていないし、批判もどうぞって言ってる。でも、そちらから見て正当な批判だと思っていても、私から見て正当な批判を超えて踏み込んではいけないところに踏み込んだら、私は絶対に許さないわよって言ってるだけ。公的じゃなくて。個人的に。私的に。

tum @tummygrrl

あたしが超しつこく応答されるのは頭が悪いからではと真剣に考え中。そして一発で沈黙を引き出す若い人に本気で嫉妬中。それってどーだろーあたし（普通に駄目）。

ひびのまこと @hibinomakoto

驚きました。公的な場における言動を公的に批判したら、個人的な事情を理由にしてコメント自体を拒否する。ではその事情とは何かを聞くと答えられないという。公的な場における言動についての責任をとらないことを、こうやって開き直ることができるとは、驚愕。 @tummygrrl

ひびのまこと @hibinomakoto

驚きです。学会における自分の言動を批判されると「個人的事情」を理由に回答拒否。ではその「個人的事情」とは何と尋ねると「他人の個人的な事情を聴取して検討する権利があるとお思いなのですね」と返事。言いたいことだけ言って批判されない権利があるとお思いのようだ。 @tummygrrl

ひびのまこと @hibinomakoto

どれのことでしょうか。特定して明示してください。 @tummygrrl QT 時系列については先ほど申し上げた通り

ひびのまこと @hibinomakoto

@tummygrrl 公的な場/学会での言動について批判を受けた時に、個人的事情があると述べ、その事情の内容も明らかにせず、「だからこの件についてはコメントできない」と述べれば応答として問題がない、なんてことになれば、そもそも学会の意味ないです。何のために公の場で発言するの？