小保方論文の指導役・笹井副センター長の会見ツイのまとめ　（補遺・米国在住 山形先生によるネイチャーの特殊性について）

⅃ЯAƎ⊿せかんどらいふすたあと @DrMagicianEARL

笹井副センター長「論文撤回がもっとも適切であると考えている」．さあ小保方博士と共著者で全面戦争だなこれは．

studying @kotoetomomioto

笹井「iPSとの比較。資料が一人歩きした。山中先生にご迷惑をおかけした。お詫びに参り。資料の撤回を致しました。」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

⅃ЯAƎ⊿せかんどらいふすたあと @DrMagicianEARL

笹井副センター長「STAP細胞は理研内外の予断のない再現・検証が必要」「STAP細胞は仮説になった」．まあ妥当な判断．ただ，これ以上研究する人がいるかな？

studying @kotoetomomioto

笹井「STAPは仮説の段階。ただ検証するに値する現象。ES細胞の混入や自家蛍光だけでは説明できない（から可能性がある）」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

⅃ЯAƎ⊿せかんどらいふすたあと @DrMagicianEARL

笹井副センター長「ライブイメージングでは死んだ細胞の自家蛍光とSTAPによるOct4発現を区別できる」

studying @kotoetomomioto

つまり、１論文は書き直しを協力しただけ。ノートもデータも見てない（若山さんと小保方さん本人の責任）２採用も普通（責任者は竹市さん）３iPSの件は資料が一人歩きした（報道のせい） ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

studying @kotoetomomioto

4 STAP現象は見た感じでは他の原因、他の細胞で知られた性質ではすっきり説明できない（なので検証に値する） ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

⅃ЯAƎ⊿せかんどらいふすたあと @DrMagicianEARL

笹井副センター長の説明では，あのSTAP細胞論文にはトップの責任者がいないということになる．つまり自分にはすべての責任は負いかねる，ということかな？で，論文不正はあったと笹井氏は認めているので，結局小保方氏に責任が全部いく可能性がある．やはりトカゲの尻尾切り？

studying @kotoetomomioto

笹井「ストレスが強過ぎると死に、足りないと多能性を発現しないのでは、、と。論文で記載できてない部分を今後詰めないと、、以上でございます」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

studying @kotoetomomioto

笹井「ノートを見ていればより深い指導ができた。でも一度投稿されたような論文。若山さんがチェックしたもの。その前提で対応した。」⇨若山さんのせい ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

studying @kotoetomomioto

記者「200回で４〜５冊だというが？今回のことを受け見たか？」笹井「私の研究室で考えれば少ない。けれど人それぞれ。今回みた中では詳細な部分もあればメモ程度の所もあった」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

studying @kotoetomomioto

笹井「STAP、、細胞というよりは現象と言った方がいい。データの信頼性があったときは信じる。いま幾つかの部品にヒビ。今は仮説として検証しなおすというのが科学者としての立場」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

⅃ЯAƎ⊿せかんどらいふすたあと @DrMagicianEARL

笹井副センター長記者会見まとめ：「俺がかかわったのは最後のちょっとだけ」「若山さんとこが一番よくかかわってる」「もともと研究グループが違うから実験ノート見せろとか言えない」「論文は不正．撤回すべき」「STAP細胞は仮説の段階に戻った．価値ある仮説だからみんな研究して」

studying @kotoetomomioto

さすがに「ありま〜す」とは言わないらしい、、、（苦笑） ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

⅃ЯAƎ⊿せかんどらいふすたあと @DrMagicianEARL

責任所在についてはどうなのその態度は？と思うが，笹井副センター長は一応ちゃんと科学者として記者会見を行っている．小保方氏とはそこが違う．記者会見の目的が違うから当然と言えば当然．

studying @kotoetomomioto

笹井「（ES細胞は見た感じが違う。それ以外の）何かの取り違えが世界の若山さんのところで起こるはずがないと信じる。永遠に検証されない、、、ということは今は言えない段階」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

studying @kotoetomomioto

笹井「コツは２種類ある。基本のコツと、個人的な手技によるコツ。会見を見る限り、他にも改良した2014バージョンのコツがあるようにも推察した」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

studying @kotoetomomioto

笹井「マーカーを確認した人が居るのは知っている。が、キメラなどで多能性を検証した例はないと思う。だからこそ理研は検証を進めている」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

studying @kotoetomomioto

笹井「功名心？私のですか？　若手を世界に出したいと思い協力した。著者にも入るつもりはなかった。若山さんの手に余る部分をお手伝いしただけ。私のクレジットには入らない。」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

studying @kotoetomomioto

笹井「一個人の操作だけでこれだけの全体の改ざんはできない」、、、て、それって、、、（汗） ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

bird on a roc @pirodaikan

責任転嫁@study2007: 笹井「ノートを見ていればより深い指導ができた。でも一度投稿されたような論文。若山さんがチェックしたもの。その前提で対応した。」⇨若山さんのせい ( #newsbird live at http://t.co/m7kW2qHUDg)”

studying @kotoetomomioto

記者「博士論文の写真、なぜ軽微と？」笹井「私は軽微とは言ってない。時間もなく、取り間違えと調査委員に報告した。」記者「訂正版は確認したか？」笹井「スライドは確認した」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

studying @kotoetomomioto

記者「細胞が小さくなることと多能性の因果関係は直接言えないのでは？」笹井「それは今後検証を。可能性はあると」　⇨言えてないのに「STAP現象」という名前だけは既についてるんだ？ ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

studying @kotoetomomioto

笹井「小保方さんの会見は率直で普段通りと思った。ただ故意かどうかは私には判らない。それはやはり調査が必要」　　　あらまあ、、（汗）。 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)

studying @kotoetomomioto

記者「２００回も聞いていたか？」笹井「何をもって成功か？が違う。彼女の目からみればマーカーで多能性の確信を持ってたかな、と。キメラを２００回ではなかったと思う。」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)