小保方論文の指導役・笹井副センター長の会見ツイのまとめ （補遺・米国在住 山形先生によるネイチャーの特殊性について）
-
- いいね！5
studying
@kotoetomomioto
記者「では笹井さんは多能性までは確認されていないのでは？」笹井「イメージングは見た。キメラまでは見ていない。それは若山さんが検証されたわけです。今回理研ではスルーで行う」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 16:26:32
studying
@kotoetomomioto
笹井「最初の小保方ー若山論文は前の副センター長が見た。私は見てない。私が見たのはさらに本人達が直したもの。私はその論理構造を整理した。」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 16:28:59
⅃ЯAƎ⊿せかんどらいふすたあと
@DrMagicianEARL
ここまで来ると若山先生にもう一度記者会見開いてほしいね．小保方氏からも笹井副センター長からも責任を押しつけられる形になってる．共著者の中で小保方氏が書いた論文に不正があるから撤回しようよと最初に言ったのは若山先生なのにかなり理不尽な状況だよなこれ．若山先生が不憫でならない
2014-04-16 16:33:42
studying
@kotoetomomioto
笹井「アーティクル。前半は組み合わせや順番を変えた。後半はディスカッションなのでかなり加筆。でも全体としてかなり加筆した。」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 16:40:05
studying
@kotoetomomioto
記者「マウスの遺伝子」笹井「今回の論文と関係ない。若山研の内部で閉じた問題。内部で議論すればいい」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 17:06:17
studying
@kotoetomomioto
記者「なぜ調査委員会に博士論文の件を言わなかった？」笹井「学内論文であって準非公開。未発表であって流用でないのでわざわざ細かい説明はしなかった。」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 17:06:24
studying
@kotoetomomioto
記者「真性と言ってる画像も最初の論文作成後に撮られたものでは？」笹井「以前のことは判らない。私が関わって投稿した時点では既に撮られていたから使った」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 17:08:55
studying
@kotoetomomioto
笹井「iPSは大変素晴らしい。１００歳の方の皮膚からでも作れる。かたやSTAPは生後間もなくのマウスしか、、。資料では不用意な数値が入り大変申し訳ないと、、」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 17:11:58
studying
@kotoetomomioto
記者「ですから調査委員会もテラトーマは確認していると、それがどういう由来かが判らないという事だが？」笹井「私もノートとの対応は、、、私は特に（本人の説明を？）疑わず、、」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 17:18:06
studying
@kotoetomomioto
もうすこしまとめると ５（殆ど何も）データやノートに遡って確認していない、６多能性もプロトコルも要検証（それも本人からは判らないので理研でやる）、７でも本人が言ったことは信じた ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 17:21:59
studying
@kotoetomomioto
まあ、「インパクトが大きい」という割には、そのインパクトの根拠は今のところ殆どない（から、今からやる）と、、。 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 17:25:20
studying
@kotoetomomioto
「データの中身を確認せずに、それをネイチャーの載っける仕事」ってのがあるのが先ずおどろく件、、、、 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 17:28:23
studying
@kotoetomomioto
日頃からそういう仕事があるんだろうかね？、、、凄いねこの人 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 17:29:24
studying
@kotoetomomioto
ていうか、今の段階でSTAPの存在の可能性につながりうる客観的な根拠って、笹井さんの「塊がー（でもそれがナニ由来かは確認してないけど）」だけじゃないの？ ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 17:47:09
studying
@kotoetomomioto
日経サイエンス「今の問題はSTAPのありなしという科学の問題とは別に、過去の発表に適切で十分な根拠があったか？」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 17:58:31
studying
@kotoetomomioto
日経サイエンス「胎盤への寄与はどう確認されたのか？」笹井「丹羽さんの説明をうけて信じた。」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 17:59:55
studying
@kotoetomomioto
日経サイエンス「キメラマウス。論文には載ってなかったのは知ってますが重要。生データについては何をどう確認したのか？」笹井「論文に載ってないので私は見てません」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 18:01:47
studying
@kotoetomomioto
記者「反証仮説の件は内部ではどう議論を？」笹井「丹羽さん小保方さんとは何度も議論を。若山さんは忙しかったこともあり、あと、アーチファクトを疑うという事でもあるので、、」 ( #newsbird live at http://t.co/Vb47Hvr9KX)
2014-04-16 18:06:55米国在住研究者 山形先生の総括やコメント
山形方人(nihonGO)
@yamagatm3
STAP現象については、科学的なデータ不足で、これ以上の議論ができない。データ不足ということ。「2012年以前の方法」のみを記述した論文執筆以降に改良された「2014年の方法」というのもあるようですから、本当ならこれを早く発表してください。
2014-04-17 01:08:10
山形方人(nihonGO)
@yamagatm3
2012年採用審査、2012年12月に論文作製についての笹井さんへの要請、2013年3月に、それに該当すると解釈できるPIポストの公募。出来レースですね。
2014-04-16 22:05:46
山形方人(nihonGO)
@yamagatm3
こういう観点から言えば、ユニットリーダーへのリクルートにあたっては、CDB内部での支援で候補者を作っておいて、その公募を自作自演していたという不誠実な出来レースであったという疑惑があると思います。
2014-04-16 22:11:05
山形方人(nihonGO)
@yamagatm3
笹井先生「私自身の仕事としてＳＴＡＰ細胞を考えたことはない」http://t.co/eyeOht8yp3 これには納得します。日本の論文のシニアなオーサーは、大抵、こんなところ。古い講座制の発想。「メンタリング」と「オーサーシップ」の区別を明確にする必要性があると思います。
2014-04-17 01:03:31