- morecleanenergy
- 2693
- 5
- 1
- 0
Nuclear Disaster = 核災害
2014-04-16 05:38:35Fukushima Daiichi nuclear disaster = 福島第一核災害
2014-04-16 05:39:38核を原子と言い換えて誤魔化してきたPAが、Fukushima Daiichi nuclear disaster = 福島第一核災害 → 福島第一原子力災害 と言い換えができなくなってしまい、右往左往しているのが今の日本を体現している。
2014-04-16 05:41:20福島第一大規模原子力事故は、原子炉三基が崩壊したので、3つの炉心溶融と数えるのだが、これを一つの発電所で4日間にわたって起きたことだから一つに数えるようにしようという主張が直後からあった。しかし、原子炉年という原子力安全の根本的な単位を都合が悪いから変えると言う暴論で、許容不可。
2014-04-16 06:36:03ご都合で、単位や物差しが伸び縮みするようになったらオシマイ。ブレジネフ末期のソヴィエトがこれ。
2014-04-16 06:36:50原子力は電気の質を高める安価な発電方法か?
@BB45_Colorado 原発即時廃炉なら当然電力会社はつぶれるわけなんだけど、そこは国費を投入するしかない。JR方式だな。それで電力の質が維持できればラッキーだが、そうとは限らない。それは次の原発事故などより現実的なリスクだが、安全神話にお祈りで乗り切れる?
2014-04-16 03:57:55@shinji_kono 原子力によって電気の質が維持されるというのは、実はドグマであって、現実にはそうもいえないです。遠隔地の超大型電源への依存は、系統の異常による広域大規模障害と背中合わせの関係にあり、四電、中部電、東電、北海道電などで大きな問題を起してきています。
2014-04-16 04:21:56@shinji_kono 化石燃料輸入は国富の流出というプロパガンダがありますが、安倍円安が貿易赤字の主因で、発電向け化石燃料輸入費の増分は幾ら計算しても2兆から3兆円程度です。要は、原子力はその程度の価値しかなかったということです。福島核災害の損失の前には染みのような費用です。
2014-04-16 04:31:12@shinji_kono 石炭、天然ガスは、地球上に普遍的に存在し、調達の多角化と、とくにガスは炭層メタン採掘によって本来150~300年の半量自給が可能ですので、質、量、価格共に問題はないです。これはここ最近20年の技術進歩による大きなパラダイムシフトが起こっている為です。
2014-04-16 04:35:05@shinji_kono なお、炭酸ガス温暖化論者諸氏には、炭層ガス(CBM)採掘には、火力由来の炭酸ガスが商業行為が成立する価格で引き取られ、パイプラインでCBM採掘地に輸送され、炭層に窒素と共に注入されているということで、エミッションは大きく減殺されるという説明ですみます。
2014-04-16 04:40:10
@Todaidon 中国は、劣悪な石炭火力による公害と、15億を越えるとされる人口を食わせる為に、原子力だけでなく、再生可能エネルギー、化石資源高度利用全てに世界最大の投資をしています。これは当然のことで、また、原子力陣営に見られるように原子力だけに目を奪われると判断を誤ります。
2014-04-16 05:19:01欧州は、天然ガスが今後低価格化するので、原子力の発展の余地は殆どない。精々、英仏程度。
2014-04-16 05:42:43@Todaidon はい。国際原子力市場はロスアトム一強で、これにアレヴァとWHがなんとか追いすがっている状態です。ロスアトムの原子炉がどうしてもいやな国に売り込むしか参入余地はないですが、これらの国は、ガス革命の受恵国です。
2014-04-16 05:47:04↓
さらに原発の経済性についての連続ツイートへ。こちらのまとめをどうぞ。