経済産業省が公表した避難指示区域及び避難指示が解除された区域における放射線量と2014年4月15日付け朝日新聞の記事をめぐって

cwt @clear_wt

先ほどの 避難指示区域及び避難指示が解除された区域における放射線量について からリンクされている 複数の生活パターンを仮定した推定値（科学的な個人線量の推定値） ○田村市、川内村、飯舘村 第１段階　測定データ等（PDF) http://t.co/BJ9x9UOzjg を再読．

cwt @clear_wt

（経済産業省）避難指示区域及び避難指示が解除された区域における放射線量について（最終更新日：2014年4月14日 http://t.co/Rh8CTpEMvH 「今後は、これらに加え、各市町村と相談しつつ、以下の３つの個人線量の測定結果等についても、公表していきます。」

cwt @clear_wt

（C）定点における個人線量計等の測定結果を基に複数の生活パターンで推定した個人線量 （D）複数の生活パターンを模擬して人が個人線量計を携行して測定した個人線量 （E）個人線量計を用いた住民の方々による実際の測定値

cwt @clear_wt

田村市の（D）は公表済み、田村市、川内村等の（C）は4月18日までに公表予定です。また、その他は順次公表していきます。 http://t.co/Rh8CTpEMvH

cwt @clear_wt

C.定点における個人線量計等の測定結果を基に複数の生活パターンで推定した個人線量 ・人体模型を用いた定点の個人線量等計による測定値 ・複数の生活パターンを仮定した推定値

cwt @clear_wt

D．複数の生活パターンを模擬して人が個人線量計を携行して測定した個人線量 　・人が携行した個人線量計による測定値 　・ 複数の生活パターンを仮定した測定値

cwt @clear_wt

E．個人線量計を用いた住民の方々による実際の測定値 　・住民の方々が携行した個人線量計による測定値 　・住民の方々の実際の生活における測定値

cwt @clear_wt

個人線量の推定のための調査事業についての解説 平成26年4月14日 原子力被災者生活支援チーム （PDF） http://t.co/UwVKEGiJmI

cwt @clear_wt

「現在、個人線量の推定に当たって、どのような公的な統計データを用いて代表的な生活パターンを特定するか、②市町村・住民の協力のあった地点が限られる中、生活パターンごとに、どのような地点を組み合わせるべきか、という検討・精査を行っており、4月18日までに公表する予定です。」

cwt @clear_wt

計測の問題としては以下が重要 「生活圏内の様々な地点（２８地域）で、国際規格・JIS規格に基づく人体模型（ファントム）に装着した個人線量計による個人線量測定などを実施」 TVで映ったというアクリル製の板？（私は見ていない）と，こちらのファントムに関する記述との整合はどうか．

cwt @clear_wt

・等方的な場であるならば実施する前から結果は予測できるはず，あるいはその等方性の確認orデータ処理をどう行ったか ・等方性が保証されない場であるならば設置の向きにより結果はまちまちでやる意味が不明瞭 or それを過度に一般化していないかチェックが必要 ・それを定点で行う意味は？

酋長仮免厨 @kazooooya

【人に装着した個人線量計で実測した積算個人線量と空間線量率から推定される積算空間線量の比較】 http://t.co/UPDtORwQKS （屋内遮へい係数や「複数の生活パターンを仮定した推定値」の調査はまだまだ先か…） http://t.co/L0LhRU9hF0

拡大

cwt @clear_wt

ここ　http://t.co/KAx3xZjA5k　でもまとめた松竹梅　https://t.co/mEw4SUaWSS　の松コース，竹コースの亜種に中心が移っているのは歓迎したいのだけど，竹コースは仮定が多くて，その部分が基礎データの取り方が良くないと納得できるものにならない．

ryugo hayano @hayano

御意 @clear_wt: ここ　http://t.co/izjjqwkmOh

cwt @clear_wt

（実測はそのさらに上として）ファントムと個人線量計を組み合わせる方法が実態に近くて優れているように認識されるけど，方向特性がでてしまうことに注意して実施しないとかえって質の悪いデータになってしまう．複数の方向に向けて平均をとるとか．

cwt @clear_wt

ただ，それぐらいなら最初から方向特性に優れたサーベイメータと，個人線量の関係を紐づけておいて，（ちゃんと紐づけられた）サーベイメータでの測定を生活空間内の多くの場所で実施する方が（大雑把なやりかたでのファントム＋個人線量計より）計測技術面からは優れている気がする．

cwt @clear_wt

「実際に人が身に着ける」という個人線量計の一番の強みの部分を理解せずに誤解しているのではないかと思うような話を時々見て気になる．

cwt @clear_wt

（個人線量計＋ファントムにせよ，サーベイメータにせよ）場所に関連付けられた値と，滞在時間で推定値を出すなら，いくら精緻に仮定を組み立てても実際に生活する人とは必ず乖離が生ずるわけで，この方法を採用するなら一人一人にあわせてカスタマイズしないと本当に有効にならない．

cwt @clear_wt

それは非常に手間もかかるし説明をしながら対応する人が要るのだけど（ここの不足が一番の問題），その分効果は高くなるはずで，実測には本質的にはかなわないものの，かなりの線まで行けるはず．

cwt @clear_wt

先ほどの 避難指示区域及び避難指示が解除された区域における放射線量について からリンクされている 複数の生活パターンを仮定した推定値（科学的な個人線量の推定値） ○田村市、川内村、飯舘村 第１段階　測定データ等（PDF) http://t.co/BJ9x9UOzjg を再読．

cwt @clear_wt

以前あった報道に少し引きずられた解釈をしていた（反省）． これを読み込むと，さすがプロの仕事で，お手本のように実験条件の記述がなされている． ここで行なわれた実験は，地域の特性を調べるのが主目的ではなく，機器の特性と，良い推定方法を決めるためのものと解釈するのが妥当．