@chronekotei わたしのせいじゃない○○さんの△△がいけないんです、というステレオタイプ……
2014-04-21 21:29:33笹井先生も、自分がどんなに頭が良くても頭の悪い泥船に乗っかったら自分の賢さだけではどうやっても乗り切れないと思い知って戴いたほうがちょっとは懲りると思う。
2014-04-21 21:34:14@chronekotei ほとんど最後の方しか貢献してないって話なのに、いろいろ貢献したかのようにNatureに報告して共著者に入ったのがまずかったですよねえ。
2014-04-21 22:07:28@apj 笹井先生は最初のストーリーが破綻したら、どこをどう言い繕っても矛盾することしか言えない立場なのであって、そう謂う立場なのにあれだけアフォな記者を胡麻化したのは流石に賢い、みたいな評価ってあの先生のプライドを満足させるんでしょうかね。
2014-04-21 22:09:11@chronekotei そのあたりはわからないです。ただ、STAPだけなら、ちょっと相手を信用しすぎました、って話で済ませることもできそうな気がするのですけれど、論文で誰を共著者にするかという闇が口開けて待ってるから、そっちに落ちないように防衛してるのかなと思いました。
2014-04-21 22:10:59@apj それだけだったら、この間の会見はもっと違った形になったと思うんですよ。あれをパズル的に捉えるなら、笹井先生が自分一人の利害の部分だけ切り抜ける選択肢は他にあったと思うんですが、小保方さんとSTAP細胞に目配せした形だったのが理詰めでは理解出来ないところですね。
2014-04-21 22:29:08@chronekotei 何が欲求だったのかがよくわからないんですよ。偉い先生だからコンサルしてもらったら共著者に入れる、みたいな風潮があの界隈に蔓延してるんじゃないかと思うわけで、それに乗っかっただけで愚かと意識してないというか、愚かと思うようなら既に競争に負ける的な。
2014-04-21 22:23:40もうね、本人的には何をどうやっても必敗が宿命附けられている状況であそこまで巻き返したんだから、もうそこで満足すべきですよ。これ以上粘ったって、その間ずっと他人から軽蔑される莫迦のフリをし続けないといけないんですよ。賢い人にそんなことが耐えられるんですかね。
2014-04-21 21:37:37笹井先生が頭悪いとは思わないけど、自分の立場を守る為にその辺のボンクラにすら見下されるような莫迦なことを言い続けなければならないのって恥ずかしくないんですかねー、下手に偉くなっちゃうと大変ですねーみたいなことは思うなぁ(爆)。
2014-04-21 21:42:33冷徹な計算だけで言うなら、あのタイミングで笹井先生が自分を守ろうと思ったら、ギフトオーサーシップに安易に乗ってしまった軽率さを虚心に反省したフリをすれば一番疵が浅かったはずだし、それがわからん人でもあるまい。
2014-04-21 22:34:09あのタイミングで、小保方だのSTAPだのを守ろうと目配せした時点で、動機の部分で不合理なものを抱えているのが丸わかりになってしまったんだよ。
2014-04-21 22:35:05本当に彼が自分で言っているように最後のほうでちょっとだけ絡んだだけの立場なのだとしたら、公の会見の場では「科学者として興奮を抑えられないテーマだから、ついつい名義貸しのようなことをしてしまったが今は反省している」って言えば一番疵は浅かったんだし、それがわからない人でもないはずだ。
2014-04-21 22:39:11