弁護士が語る、虚像、妄想という「人権派弁護士」のまとめ。「公平な弁護士」など言語道断です。相手方より依頼者が大事ということになる。人権関係なしに。、という声も・・・

2012-04-24が中心と思われるツイートなので、2014年4月22日現在、2年前ということになりますが、刑事弁護や人権を知り考える上ですこぶる有用な情報だと思い。手間を掛けてまとめました。 ※モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)にはアカウントをブロックされているらしく、まとめから除去されていたようです。 タイトルの一部にも加えたツイートは是非紹介しておきます。 続きを読む
1
高島章 @BarlKarth

「被害者の人権はどうなる?」という非難は,「加害者の人権を守る活動は被害者に対する人権侵害である」と言う関係にあるときにのみ妥当する非難です。しかし,両者はそのような関係にありません。「同一の弁護士が同時に受任するわけには行かない」と言うに過ぎません。

2012-04-24 23:01:24
高島章 @BarlKarth

時として「被害者の人権」と「加害者の人権」が矛盾する場面もあります。たとえば性犯罪被害者に対する弁護人からの厳しい反対尋問です。これは別途配慮すべき問題です。

2012-04-24 23:04:09
高島章 @BarlKarth

「被害者の人権はどうなる」と言う「人権派弁護士」に対する非難は,分析不足で短絡と言うほかありません。

2012-04-24 23:05:27
高島章 @BarlKarth

 刑事弁護人の役割は(自白事件の場合)できるだけ依頼者の刑を軽くすることです。「人権派弁護士」と言う非難をする皆さんは,「借金取立て」を依頼した弁護士が「被告がかわいそうだから少し負けてやろう」と言われたらどうしますか? クビにしませんか?

2012-04-24 23:12:26
高島章 @BarlKarth

 また「人権派弁護士」と言う言葉を使って弁護士を非難する人は「弁護士は公平であるべき(弁護士バッジの天秤を見ろ)」と言いますがこれも誤りです。「公平な弁護士」など言語道断です。当たり前でしょう。

2012-04-24 23:14:48
高島章 @BarlKarth

「人権派弁護士」と弁護士を非難する人は,依頼した弁護士が事件相手方の肩を持ったら,「この先生は公平ですばらしい弁護士だ!」と賞賛するのでしょうか?

2012-04-24 23:16:48
高島章 @BarlKarth

 「人権派弁護士」に対する非難として「お前の家族がひき殺されても同じことが言えるか」と言うものがあります。そういう人に聞きたい。「あの加害者の父親の立場だったら」「あんな馬鹿息子は死刑だ」と言いますか? 

2012-04-24 23:23:54
高島章 @BarlKarth

 「こんな尋問をしたら被害者が傷つくのではないか」と言う配慮は乱暴に言えば依頼者(被疑者・被告人)への裏切りです。そこが老獪な刑事弁護人の腕ですが。

2012-04-24 23:38:37
高島章 @BarlKarth

@rex_et_sacerdos じゃ,息子さんが殺人罪で被告人になっても弁護人も頼まないし,情状証人にもならないわけですね。見上げたものです。

2012-04-24 23:58:46
高島章 @BarlKarth

@naniwabashi そうですよ。被害者の人権も加害者の人権も守るのが弁護士です。利害相反同時受任ができないだけです。

2012-04-25 00:13:33
高島章 @BarlKarth

何人も複数の主人に仕えること能わず。けだし一方を愛し他方を軽んずればなり(聖書)。

2012-04-25 00:16:23
高島章 @BarlKarth

@rex_et_sacerdos @naniwabashi 労働関係の窓口業務で疲弊して鬱憤ばらしているのは分かります。断筆したらどうですか?

2012-04-25 00:30:44
高島章 @BarlKarth

@rex_et_sacerdos @naniwabashi 自分の名前を晒していえないことは匿名であっても言うべきことではありません。

2012-04-25 00:34:59
高島章 @BarlKarth

@rex_et_sacerdos @naniwabashi あなたは自分の名前を晒して一連の呟きを呟けますか?

2012-04-25 00:35:58
高島章 @BarlKarth

@rex_et_sacerdos @naniwabashi 匿名でしか口にできない言論は何らかの恥ずかしさ・後ろめたさがあるからでしょう? 匿名と実名を使い分けての言論は人間としてまことに恥ずかしいものです。

2012-04-25 00:37:53
高島章 @BarlKarth

@naniwabashi 「被害者保護系弁護士」も勿論,語の勝義で(括弧書きなしで)人権派弁護士です。私は利害相反でない限り,加害者側にも被害者側にもつきます。私の告訴で刑務所に行った被告人は3-4人います。

2012-04-25 00:41:14
高島章 @BarlKarth

@rex_et_sacerdos @naniwabashi 「噛み付く」とか「お金をもらって」というのは悪意満載の表現ですね。

2012-04-25 00:42:32
高島章 @BarlKarth

@rex_et_sacerdos 「所属している組織の公式見解とは一切関係ございません。」と言う言い訳は通用しません。あなたの一連の言動がどれほど公務員に対する信頼を貶めているものか考えたほうがいいでしょう。匿名であるだけに卑怯な言動です。

2012-04-25 00:47:03
高島章 @BarlKarth

@rex_et_sacerdos @naniwabashi それともあなたは「公務員を装って公務員への信頼を貶めようとする」工作員でしょうか?

2012-04-25 00:50:44
高島章 @BarlKarth

@rex_et_sacerdos 本当にこんなことを思っているのですか?「お上に楯突く不届者」って?

2012-04-25 01:15:24
高島章 @BarlKarth

@piichan まぁ,おそらく司法記者が弁護人の実名報道を自粛しているのでしょう。弁護人に対する嫌がらせがあると困りますから。

2012-04-25 01:18:51
高島章 @BarlKarth

「人権派弁護士」という言葉を侮蔑的に使う人は,何かしら妄想を持っているように思える。

2012-04-25 15:44:29