NOON風営法裁判に対する国際カジノ研究所所長 木曽崇氏の批判

pzhk @pzhk

@takashikiso あなた公判の間、何回もNOONは違法営業だと言ってましたよ。お忘れですか？公判中の被告人に良くやるわと思いましたもん。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

そんな表現ありました? 彼の刑が確定した前提で語った事は無いつもりだが（その点は個人的にずっと気を付けて書いていたので）。もし本当にあるのなら謝罪はするが。 @pzhk

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

出てきました。ご指摘のtwは、やはり「逮捕」という言葉を使っており、刑が確定した前提では書いてないです。 @pzhk

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

（続）例えば風営法改正論における関西の某・元クラブ経営者の存在なんかが象徴なんだけれども、自らが違法営業で逮捕され裁判で「法律が悪い、俺は悪くない」などと争いながら、一方で法の改正運動を推進するなんていうのは、正直両立しないんだよ。やっぱり、法の改正は遵法者の立場から主張しなきゃ

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

それは流石に難癖では?「裁判で争っている」という事実を明確に記述しているのに、どこが「前提」なのでしょう? RT: @pzhk 違法営業であること前提で批判されてるじゃないですか。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

（続）以前から繰り返しだけど、僕の信念は合法化を迫る立場だとしても「現行違法なものは違法」「ダメなものはダメ」。これは風営法改正に関しても同じスタンス。僕は推進派ではあるが、けして違法営業を容認するスタンスは取らない。その辺を混同すると法制論そのものが完全にオカシナ方向に行く

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

これこそホントに僕がそんな事言いました?言及箇所を指摘して貰えますか? RT: @pzhk 「NOONの営業は風俗営業では無い」という金光さんの主張に対しても批判的

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

↓金光氏による遵法事業者をバカにした相変わらずの自分勝手な主張。この人、ホンマ救いようがないわ。

神庭亮介 @kamba_ryosuke

ＮＯＯＮ風営法裁判。検察側「それは、『許可申請しないけれど、摘発されない方法』を聞こうとしたのでは？」。金光被告「全然違います。風俗営業という言葉のイメージがものすごく悪いし、勝手にそういうレッテルを貼られたくない。そのためにどうすればいいのかを聞くのは、自然なことだと思います」

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

ちなみに、僕の古くからのフォロアーさん達は皆知っているが、僕は別に相手が宇都宮氏だからやってるわけじゃなく、これまで数年に渡って同様のひどい誤謬を流布する主体には同様の指摘をし続けている。特に意図的にそれを広めようとする人間に対しては厳しく当たる。noonの親父とか。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

現法制上、違法な行為を詭弁で「グレー」だの何だのと正当化する人間は絶対に認めない。これは刑法賭博罪のオンライン賭博、風営法無許可営業のクラブも含めて、私が一貫してとるスタンスである。守るべきものは守った上で「改正を論議しましょう」←これが正しいアプローチ。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

適正な営業者（とはいえ無許可の違法営業なのだが）が、「俺たちは悪い事をしてない」と主張する気持ちは判るが、一方でそれを悪用する輩が居ることは前提に話を進めなければ、全く論議がかみ合わない。風営法は、そういう悪い業者が出てくることを未然に防ごうとしているのであって…

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

↓何で「ちゃんと許可申請をしたクラブで踊る」ではなく「無許可のカフェ営業で踊り…」という発想になるのかが全く理解不能である。クラバーは、違法操業下の店舗じゃなきゃ踊れないという奇病でも抱えているのだろうか?

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

↓理屈が全く逆であるという事が理解されていないんだなぁ。。風営法の正確な運用に基づけばクラブが「摘発されない」事の方が恣意的な運用なんだよ。無許可営業は違法なんだから。「風営法を恣意的運用するな」という主張はすなわち「無許可営業者を全摘発しろ」って意味だって事が理解されていない

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

警察による風適法の恣意的運用っていうけどさ、あえてその論調に乗るならば、彼等は厳密に言うと違法な営業を意図的に「摘発していない」のであって、恣意的に「摘発をしている」わけじゃないんだよね。法に基づけば「摘発される」のが当たり前なんだから。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

そこは当初の「風営法が国民のダンスする権利を侵害している」という主張を「主催者のイベントという表現行為を侵害している」に切り替えた弁護団の判断を嘲笑する者も居るが、僕はその現実的な判断を支持すると言ってるんだが？ @pzhk

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

↓但し、僕としてはクダラナイ面子の為に当初の無理な主張を通すのではなく、被告人の無罪が取れる主張に切り替えた弁護団側の判断は正しいと思ってる。だから、その辺はこれまで殆ど言及せず来ている。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

↓笑）なかなか鋭い裁判官のツッコミ。左派の人間って何でも表現の自由にしたがるならなぁ。つーか、踊る自由は無理筋ってことで諦めたのね。経営者の表現の自由ってのは、南都も想像を超えた展開である。