「問題な」議員生むのは選挙制度？政党システム？

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@westinghouse565 @tamataroudesu @cochonrouge そもそも定数以上の「超過議席」が出てしまう、ってだけで多くの日本人には受け入れ難いのでは（「議員が先ず身を切れ」という主張が強いし）。だから超過議席を生まない「連用制」なるものが出てきた。

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@westinghouse565 @tamataroudesu @cochonrouge 仮に並立制にするなら、比例区は全国一区で小選挙区は最大限でも全議席の1/3未満・最小限でも1/4以上程度に止める、ってくらいが丁度良いと思うんだよね。これだと、民意を適切にデフォルメできる。

蒸らした構造 @tamataroudesu

@mtcedar1972 @westinghouse565 @cochonrouge 　並立制は比例部分で多党化が起こり、小選挙区で票われが起こるという足の引っ張り合いになっている感があります。やはりどちらか一本がいいのでは

たざきしあん @westinghouse565

@tamataroudesu @mtcedar1972 @cochonrouge 比例代表のみだと小党乱立になって今のイスラエルみたいに不安定化する可能性が高いんですよね。

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@westinghouse565 @tamataroudesu @cochonrouge ワイマール期のドイツも、同じ様に比例代表制だけだったりしたからね。しかも、イスラエルの場合派閥レベルの政争さえも議席目当てに新党結成するなどして、却ってややこしいことに。

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@tamataroudesu @westinghouse565 @cochonrouge ただ、それは見方を変えると、比例制で民意を正確に反映しながら、小選挙区である程度民意を集約化して政権の安定化を図る、とも言えちゃうんだよね。問題は小選挙区主体になってるバランスの悪さでは。

蒸らした構造 @tamataroudesu

@westinghouse565 @mtcedar1972 @cochonrouge 　そうですね。政権基盤の安定や政権選択の面では小選挙区制が上回っています

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@tamataroudesu @westinghouse565 @cochonrouge 寧ろそれが過大に過ぎてしまっている、ってのが大きな問題ではないかと思うんだよね。だから安倍や麻生に批判的な面子でも「自民党を取り戻す」とか嘗ての自民党の"善政"を懐かしむ見当外れな声が出る。

蒸らした構造 @tamataroudesu

@mtcedar1972 @westinghouse565 @cochonrouge　ただ非自公が得票で上回っても票割れのおかげで自公が勝つことがあって、政権選択の面でどうなんでしょう 多党にわかれた票を小選挙区でフォローするならフランスの二回投票制がいいんじゃないかと思います

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@tamataroudesu @westinghouse565 @cochonrouge だから小選挙区の部分が過大に過ぎるんだよね、現行の選挙制度は。政権安定と民意集約を目的とするなら、せいぜい小選挙区は全議席の1/3くらいが最大限・最低限で1/4ってとこなのでは。

蒸らした構造 @tamataroudesu

@mtcedar1972 @westinghouse565 @cochonrouge 　派閥による均衡を懐かしむのは的外れですよね。これも派閥に代わって地方組織が候補者公認や公約策定に深く関われれば党中央と均衡がとれると思うんですけど……

蒸らした構造 @tamataroudesu

新人が多く当選するのは小選挙区導入時に期待されたことなんだけどね 中選挙区は地位固定・親子代々永久連続当選現象を誘発して政治を腐敗させた