「美味しんぼ」鼻血問題に、悪マニ管理人が意味不明なツッコミ

順一 @jyunichidesita

https://t.co/uLEtCuujDU いや、少なくとも放射線による影響での鼻血は無いと言い切れますよ。

伊藤　仁也 @jinya_i

@jyunichidesita 鼻血なんてものは、授業中に出せば「エロいこと考えてた」って言われるし、プールで出せば「女子の水着見て・・・」とか言われるし、低線量下においては「被ばくで・・・」と、状況に合わせて原因は勝手に創作されるもんです。そこに医学的根拠はないんですけどね。

順一 @jyunichidesita

色々と要因を捏造されやすいですねw“@jinya_i: 鼻血なんてものは、授業中に出せば「エロいこと考えてた」って言われるし、プールで出せば「女子の水着見て」とか言われるし、低線量下においては「被ばくで」と、状況に合わせて原因は勝手に創作されるもんです。そこに医学的根拠はない

伊藤　仁也 @jinya_i

@jyunichidesita 「お前、エロいこと考えてたろ」「風評被害だ！　医学的根拠はない！」　　・・・あ、ダメだ。信じてもらえない。

伊藤　仁也 @jinya_i

「エロいこと考えて鼻血」 「チョコ食いすぎて鼻血」 実は医学的根拠はないんだそうな。「血圧が上がるから～」って補足したところで、それで出血するなら鼻の粘膜以前に全身の器官がえらいコトになるわ。それを踏まえて考えればいい 「低線量被ばくが原因で鼻血」

伊藤　仁也 @jinya_i

@jyunichidesita ちょっと茶化してるようでアレですが、突っ込まずにはいれなった・・・ http://t.co/y0QgPCi2zC

拡大

順一 @jyunichidesita

昨日の人、「放射線が原因で鼻血が出てるのは、今の科学では未知の領域かも知れないから、既存のメカニズムを知ってるか知らないかは意味ない！」みたいな論調で自分が知らない事を誤魔化してたけど、高校数学の指数対数知らない人とフェルマーの最終定理の話しても話にならないでしょ。そういう事です

伊藤　仁也 @jinya_i

@jyunichidesita おそらく彼らの行動原理は「過去の公害問題では、原因が科学的に解明されたのは後になってから。だから未知の科学で解明される可能性を否定するな」ってコトだと思われます。（続く

伊藤　仁也 @jinya_i

@jyunichidesita 続き）ただ、既知の科学を把握しないですべてを未知の科学に当てはめようとするのは「この世には科学で説明できない事もある」ていう、「心霊現象スペシャル」となんら変わりがない。カメラの原理を知らないで心霊写真を解明しようとするようなものだと思います。

モトケン @motoken_tw

正論ですね。RT @jinya_i: @jyunichidesita ちょっと茶化してるようでアレですが、突っ込まずにはいれなった・・・ http://t.co/v2QuKFBTq6

拡大

Beyond@悪徳商法?マニアックス @a902

普通の読み方をすれば、感覚的にしろ「暗数調査」が行われた（近くの人へのヒアリングとか）と読めますがね。 @motoken_tw @jinya_i @jyunichidesita

モトケン @motoken_tw

調査をしたのなら言うはずだし書くはずでしょう。RT @a902: 普通の読み方をすれば、感覚的にしろ「暗数調査」が行われた（近くの人へのヒアリングとか）と読めますがね。 @motoken_tw @jinya_i @jyunichidesita

Beyond@悪徳商法?マニアックス @a902

TVとかで「性暴力被害（とか児童虐待）は氷山の一角だ」と言う文脈で「暗数調査」とか聞いたことありませんから、書く場合もあれば書かない場合もあるのでは？ RT @motoken_tw @jinya_i @jyunichidesita 調査をしたのなら言うはずだし書くはずでしょう。

モトケン @motoken_tw

@a902 @jinya_i @jyunichidesita 調査をしてないから書かないのでしょう。

Beyond@悪徳商法?マニアックス @a902

批判的な読み方を否定するわけではありませんが、それは単なる憶測ですね。読むリズムのために書いたり書かなかったりするだろうことは普通に想像出来ますが。 RT @motoken_tw @jinya_i @jyunichidesita 調査をしてないから書かないのでしょう。

モトケン @motoken_tw

@a902 根拠を示さずに書く問題じゃないでしょう。

Beyond@悪徳商法?マニアックス @a902

何を省略するかは、作者の「創作性」の範囲かと思いますが。 RT @motoken_tw 根拠を示さずに書く問題じゃないでしょう。

モトケン @motoken_tw

@a902 あれは創作ではないですよ。実在の人物をして語らせてるんですよ。

Beyond@悪徳商法?マニアックス @a902

ドキュメンタリーだとしても、創作性はあるでしょう。インタビューのどの部分を使うかとか。ニュースだって発言カットはありますね（良し悪しは別です）。 @motoken_tw あれは創作ではないですよ。実在の人物をして語らせてるんですよ。

モトケン @motoken_tw

@a902 で、彼は何を伝えたかったんでしょうね。