-
- いいね！1
奈良阪某
@narazaka
同人創作物の利用許諾は項目によっては「無用な摩擦を避けよう」って程度のものでしかないわけで、それを違反したからといって誰も公に罰する権利は持たない「破れば作者が悲しむ」というだけの脆弱な不文律です。でもそれは条件なんですから法的根拠のある項目とあえて分けて書く必要は感じません。
2014-05-22 23:48:14
もっしょくし［無期限休眠中］
@gallnuts
@narazaka そもそもライセンスって、二次創作者に向けてる物じゃなくて、一次配布物を利用して二次的な配布物を作る場合とかに問題になってくる物な気がして、ライセンスと例の著作権意識云々はやっぱり趣旨がちがくないかなみたいな
2014-05-22 23:50:17
もっしょくし［無期限休眠中］
@gallnuts
こうなってくると、スクリプト・コード的な部分と、いわゆるトークと呼ばれるコンテンツとが融合して存在してるゴーストの辞書というものの扱いの難しさもある気がするなぁ
2014-05-22 23:52:26
もっしょくし［無期限休眠中］
@gallnuts
スクリプト的な部分は別にコピペしてもらっていいけどトークの転載はちょっと……という欲求、心情としては分かるけどじゃあそれをどうやって区別する乗ってなるとかなり困難では
2014-05-22 23:53:23
奈良阪某
@narazaka
@gallnuts 著作権法で二次創作物はグレーらしいのもあって、完全にカバー範囲が異なるというわけではないですが、まあそうだと思います。
2014-05-22 23:57:32
もっしょくし［無期限休眠中］
@gallnuts
@narazaka ふむふむなるほど確かに。というかそれ以上しようがないか……。あーゴーストの場合強いていうなら目安としては、辞書の中身自体はスクリプトかもしれないけど、SSP通してバルーンに表示された内容がトークといえない事もない気がしてきました。
2014-05-23 00:02:54
もっしょくし［無期限休眠中］
@gallnuts
あとライセンスについては、ゴーストよりもむしろシェル作者さんが気にするといい話かもしれないなぁ。改変して利用だとか、そういうケースは、フリーシェルなんかがまさに日ごろ接してることなわけで。
2014-05-23 00:04:50