伺かゴーストの利用許諾と著作権のおはなし

【旧】ななっち＠固定ツイの移動先みてね！ @kanade_lab2

つまり現状の著作権意識が「著作権」と関わりがあるかと言われると微妙なのが問題ってことかな

◻️ @nthng_34r1du4n7

@narazaka @gallnuts そうします。自分の性癖でも主張しようと思います。

もっしょくし［無期限休眠中］ @gallnuts

@kanade_lab 閉じ括弧の位置がずれた……。著作権意識やらいセンスの話とは別に、お願いレベルで「されたくないこと」リストにしたら、それで良識ある利用者はいうこと聞いてくれるだろうし、それで従来通り事足りるはず。ただライセンスって、更に踏み込んだところの防波堤ですよね。

もっしょくし［無期限休眠中］ @gallnuts

@kmy_M @miyu_satie そうやって利用者ここ人が法的解釈に一々立ち帰らなくていいように、既に十分検証された既存ライセンスという資産があるわけで。

もっしょくし［無期限休眠中］ @gallnuts

ライセンスとされたくないことリストの分離、近々にやろう

【旧】ななっち＠固定ツイの移動先みてね！ @kanade_lab2

@gallnuts なるほどー 侵害された時の対抗手段になるか否かを理解しとけって話ですね。

奈良阪某 @narazaka

@gallnuts 同人創作は仕事・商業じゃない分素人の割り切らない感じ、作者の好き嫌いが大きなウェイトを占める文化にある気がします。それは好ましい交流のため越法紳士協定的に守られてきたものです。なので一般のライセンスという非常に割り切ったものはときに実情に合わないでしょう。

もっしょくし［無期限休眠中］ @gallnuts

やっとSatoさんのうかべんの記事についてちょっとは理解できてきた気がするなー

【旧】ななっち＠固定ツイの移動先みてね！ @kanade_lab2

あとただの勉強不足もあるんだろうけど、「xxxライセンスで公開しています」と言われると非常に敷居が高く感じてしまう。ググって出てくるwikipediaも「つまりどういうこと」状態だったり。それに対して現状の著作権意識は中の人の言葉で書いてあるからすごく分かりやすいし安心する印象。

もっしょくし［無期限休眠中］ @gallnuts

@narazaka なるほどそれはうなずけますね。著作権って結局著作者の采配によるところが大きいから、されたら嫌なことリストが実は二次利用の許諾に直結してきてしまうのか……

もっしょくし［無期限休眠中］ @gallnuts

まあそれにしても、ライセンスと呼ばれる物と、あのリストは別の性質の物で、分けておくことには一定のメリットがある気はする

もっしょくし［無期限休眠中］ @gallnuts

@kanade_lab 確かにまあ……。ただそもそも本来のライセンスって、ゴーストの「使用者（ユーザ）」にはあんまり関係ない話じゃないかと思ったり。そのゴーストを「利用」して更に何かを制作しようとする人が気にするんであって……

◻️ @nthng_34r1du4n7

やってほしくないことリストってこんな感じになるのかな。これを順不同で列挙する、みたいな。 ・ポータルサイトへの登録 ・雑誌媒体への登録 ・二次創作 ・年齢制限事項を含む二次創作

奈良阪某 @narazaka

@gallnuts 法的に認められた引用なんかを法的根拠を持って禁じるのは著作権をふりかざしても無理なので、そういう項目は本当に紳士協定になりますけどね。

もっしょくし［無期限休眠中］ @gallnuts

いやでもあのQ&Aは、批判的意見書かないでとかまで項目があるやん

Fine Lagusaz @sesuna

ゴーストの辞書を利用しようとか、再配布を考える人向けにライセンスについて触れ、二次創作しようと思う人向けに二次創作ガイドラインを決めるとよいのではなかろーか

もっしょくし［無期限休眠中］ @gallnuts

やって欲しいリスト書けるなら変わりにバグ取ってくださいって感じ

◻️ @nthng_34r1du4n7

そもそも改変して再配布しようという例を見たことがなくて実感が沸かないところがあるなあ。

Fine Lagusaz @sesuna

ゴーストの場合、他のゴーストの辞書を参考にして作ることがよくあるようなので、明示しておくと後先楽なのではないかなｌと

【旧】ななっち＠固定ツイの移動先みてね！ @kanade_lab2

やってほしくない事についてライセンスが絡む場合に、「xxxライセンス」と書くのとそのライセンスによって制限される事項をやってほしくないリストに書くのと、私のような人には後者が分かりやすいけど、ライセンスについて理解のある人は前者のほうがぱっと飲み込めるのかな？　表現がむずかし

もっしょくし［無期限休眠中］ @gallnuts

そうだった。ゴーストの場合そういうケースがライセンスが生きてくる一番身近な例の一つか

もっしょくし［無期限休眠中］ @gallnuts

ライセンス（ラ）と現状の著作権意識Q&A（Q）の違い ⇒そもそも全然違う物だった ラ ・その制作物を利用して更に何かを作ったり配布したい人向けの宣言 ・法的根拠がある ・悪意や過失で無視された場合法的に対処する根拠となる

◻️ @nthng_34r1du4n7

ふむ・・・言われてみれば「処理を参考にする」のも二次創作なのか。htmlとかjavascriptとか覗いて真似して処理書いてきたので抜け落ちてたな・・・。

もっしょくし［無期限休眠中］ @gallnuts

Q ・どちらかというとその制作物に関する二次創作についてのガイドラインの性質が強い ・法的根拠は項目によっては無い気がする ・悪意や過失で無視された場合著作権法を根拠に何かできる場合もあるが、一部項目は激おこするしかない

もっしょくし［無期限休眠中］ @gallnuts

@earlduant それは二次創作というより、二次利用なのでライセンスの範疇って感じでは……？