『ウェブ記事はタイトルが9割』に対する現役記者の抗い方 #JCEJ

Nobuhiro Karita @lovebeer_55

水島さん2本目。#JCEJ 「私、ちょっと有名なナカジマです」アヴァンギャルドな女だからできること bit.ly/1vZ5FWV

Nobuhiro Karita @lovebeer_55

水島さん3本目。#JCEJ 一日にバスは４本。"ほぼ陸の孤島"でも車を持っちゃダメとは？【映像あり】bit.ly/1vZQ5dQ

瀕死の白鳥, for 🇺🇦 @odette_k

@lovebeer_55 @inflorescencia @97hiro1024 挙げられた3本の記事のタイトルを見て、率直な印象です。確かにどれも目を引くものではありますが、1本目、2本目は読んでいませんでした。何を書いてあるのかわからないから。続

瀕死の白鳥, for 🇺🇦 @odette_k

@lovebeer_55 @inflorescencia @97hiro1024 承前) これらのタイトルを見ただけでは、自分が関心を持ちそうな内容のものかどうかも伝わりません。無論、環境や司法などといったカテゴリー分けされた中に並んでいるなら事情は違うかもしれません。続

瀕死の白鳥, for 🇺🇦 @odette_k

@lovebeer_55 @inflorescencia @97hiro1024 承前) 新聞だと経済面にあるのか社会面にあるのか、という感覚です。それがあれば、あるいは読んでみる気になったかもしれません。しかし、そのような条件がなく「アンパンマン」って何書いてるの？という。続

瀕死の白鳥, for 🇺🇦 @odette_k

@lovebeer_55 @inflorescencia @97hiro1024 承前) なので、せめて3本目のタイトルくらいの情報は欲しいかなあ、と感じた次第です。苅田さんご指摘のように、まず確実に届けたい読み手に届けるには？という視点はマストのように思います。了

武井宏之 @97hiro1024

@lovebeer_55 @inflorescencia クリックしてもらえるかはもちろんですが、クリックした時に読んでもらえるか、はもっと大事ですよね。その前提で、どんなタイトルだったら最適解だったのかは気になります。読み手を意識するのは必要なことですよね。

武井宏之 @97hiro1024

僕も @odette_k さんと同じで、クリックするとしたら3本目くらいだった気がします。それはへそ曲がりだからで、実際はあのタイトルでクリックする方が大勢いるのでしょう。でも、自分がクリックしないタイトルを付けるわけにはいかないですよね。@lovebeer_55

武井宏之 @97hiro1024

@lovebeer_55 今回、自分で設定したテーマが「埋もれたニュースを掘り起こす」ことで、しかも再生可能エネルギーを軸にしつつ、地域再生について書くねじれた中身なのですが、ささやかな反応にとても勇気づけられました。書いてよかったな、と。プロがこれじゃいかんのでしょうけど。

Nobuhiro Karita @lovebeer_55

① ご意見ありがとうございます。お2人のような受け止め方がある一方で、藤代さんがツイートしておられるように水島さんの記事がよく押されている現実があります。武井さんご指摘の「実際はクリックする方が大勢いる」点が大事で難しいところかなと。@97hiro1024 @odette_k

Nobuhiro Karita @lovebeer_55

② タイトルについては日々仕事をする中で常に考えさせられます。業務では記事との間に落差がないように心掛けています。@odette_k @97hiro1024

Nobuhiro Karita @lovebeer_55

③会社の編集方針について私はご説明できる立場にないので、詳しくはこちらを。@odette_k @97hiro1024 ⇒気をつけたい「釣り見出し」 必要な自制と長期的な視点 marketing.itmedia.co.jp/mm/articles/12…

Nobuhiro Karita @lovebeer_55

④ 一方で、掲載媒体がある程度タイトルの工夫を許容するのであれば、私は2本目（弁護士の方の記事）のようなタイトルはうまいと思いました。繰り返しになりますが、特定分野に興味のある人に絞らず、より広く届ける工夫と感じるからです。@odette_k @97hiro1024

Nobuhiro Karita @lovebeer_55

⑤ 「ウェブ記事はタイトルが9割」の環境ですから、許容されるパターンを知っておきたいかなと。主題を打ち出したほうがよい場合と広がりを持たせてもよい場合と、もう少し研究の余地があるように個人的な関心として思っています。（了）@odette_k @97hiro1024

瀕死の白鳥, for 🇺🇦 @odette_k

@lovebeer_55 浅羽先生のこのtwを見て、少し考えるところがありました。元のタイトルの方がわかりやすいのでは、と思う反面、「クリックされそう」なのは編集者がつけた方だよなあ、と。 twitter.com/yukiasaba/stat…

瀕死の白鳥, for 🇺🇦 @odette_k

@lovebeer_55 そう感じるのは私が「へそ曲がり」だからなのか、普段から研究論文など硬いタイトルのついたものを読み慣れているからなのか、そもそも報道記事とは「新聞」を念頭に置いているからなのか…。

瀕死の白鳥, for 🇺🇦 @odette_k

@lovebeer_55 新聞記事でも、紙ではなくてウェブサイトを主体とするなら同じ視点で考える必要はあると思うのですけどね。紙面の記事につく見出し、ウェブ用記事につく見出しの効果いかに？というわけで掘り起こしてみました^^; → senkyo.mainichi.jp/news/20130419d…

武井宏之 @97hiro1024

常識的な結論に落ち着くということでしょうか？ でもそれが一番難しい。RT“@lovebeer_55: ③会社の編集方針について私はご説明できる立場にないので、詳しくはこちらを。⇒気をつけたい「釣り見出し」 必要な自制と長期的な視点 marketing.itmedia.co.jp/mm/articles/12…”