従軍慰安婦について

whitefox3138 @whitefox3138

@MizumoriMidori 韓国が主張しているいわゆる元慰安婦は、「慰安婦」と一括りに語られてるが、実際のところは、強制性の有無と金銭授受の有無で後述の通りに分類出来ると思う。

whitefox3138 @whitefox3138

@MizumoriMidori なお、強制性については更に、民間人（高利貸し・女衒等）が騙したり脅したりしたもの、元慰安婦達が言うように本当に日本兵が脅して連行したものに分類出来ると思う。また、金銭受け取りあり・なしは、約定どおりの金銭を受け取ったか否かを指す。

whitefox3138 @whitefox3138

@MizumoriMidori １）日本兵による強制連行、金銭受け取りなし ２）日本兵による強制連行、金銭受け取りあり ３）民間人による強制連行、金銭受け取りなし ４）民間人による強制連行、金銭受け取りあり

whitefox3138 @whitefox3138

@MizumoriMidori ５）自分の意思による、金銭受け取りなし ６）自分の意思による、金銭受け取りあり １）は元慰安婦の人に非は全く無く、謝罪や金銭的な補償されるべきだと思う。 ２）も強制されているのであり、謝罪や金銭的な補償をされるべきだと思う。

whitefox3138 @whitefox3138

@MizumoriMidori ３）４）は気の毒だとは思うが日本政府には非が無い。 ５）は自分の意思でなったとはいえ、約束の賃金をもらっていないのだから、何故受け取れなかったのかを調べたうえで補償されるべきだと思う。

whitefox3138 @whitefox3138

@MizumoriMidori ６）も日本政府には非が無い。 では謝罪や補償は誰が行うのか。日韓基本条約により「両国間の財産、請求権一切の完全かつ最終的な解決の確認」がなされているのだから、日本政府ではない。

whitefox3138 @whitefox3138

@MizumoriMidori 賠償金を受け取った韓国政府がおのおの被害を受けられた方々に分配するのが筋だ。これを日本政府が行うのであれば、日韓基本条約からやり直す必要があるだろう。

whitefox3138 @whitefox3138

@MizumoriMidori で、日韓両政府の話し合いでアジア女性基金が作られたのだが、作られたあとでこの枠組みを拒否したのは韓国側だ。なぜだめなのか。

whitefox3138 @whitefox3138

@MizumoriMidori そして繰り返しになるが、韓国政府は、慰安婦の方々が苦労されているから賠償せよというなら、なぜまず先に日韓基本条約により賠償金を受け取った韓国政府から慰安婦の方々に賠償金を支払わないのか。

whitefox3138 @whitefox3138

@MizumoriMidori また、慰安婦となった方々の心の傷を癒すには、一人ひとりの事情に鑑みた対応が必要だろう。前述のとおり、慰安婦と一口に言っても、そうなった経緯を見れば簡単に分けて最低６通りはあるはず。

whitefox3138 @whitefox3138

@MizumoriMidori ２）４）６）のパターンで、お金を受け取って戦後金銭的に恵まれた生活をしているような場合、その恵まれた暮らしと、周囲からの冷たい視線や体を売ったという罪悪感との板挟みにあって相当苦しんだのではないか。

whitefox3138 @whitefox3138

@MizumoriMidori にもかかわらず韓国政府は、彼女たちの経緯を非常に大雑把に「慰安婦」という一言で括り、なおかつ、アジア女性基金を通じた総理の謝罪の手紙や金銭受け取りを拒否させている。

whitefox3138 @whitefox3138

@MizumoriMidori このような韓国政府の姿勢は、慰安婦の方々が受けた、または今も受けている精神的苦痛を本当に和らげようという気持ちがあるのかどうか、非常に疑わしい。