-
- いいね！0
6月0日のいなば❤
@soonsoul
旧憲法では天皇の権限で条約を締結していたのですが。 QT @takurou7: 主権があるわけじゃないからねRT soonsoul: つまり、天皇の権限でSF条約を締結したわけではないということ。 QT @takurou7: それがなんなのだろ
2010-11-10 01:05:37
たくろうゲートウェイ
@takurou7
んもう、最初からかよーｗRT @soonsoul: 条約は違憲と判断されないということ？ QT @takurou7: 憲法としては無効だけど講和として有効なんだから齟齬なしRT soonsoul: 復活でも厳存でも何でもいいんですけど、日本国憲法と齟齬が生まれますよね？
2010-11-10 01:05:55
6月0日のいなば❤
@soonsoul
新無効論とやらの解釈をだれもとってないから齟齬はないんですよ。 QT @takurou7: 今現在も同様の状態だけど別に齟齬はないよねRT soonsoul: 現行憲法と齟齬が生まれ、違憲状態満載ですね。これで終わりですよ。 QT @takurou7: 最初からそう。
2010-11-10 01:06:14
6月0日のいなば❤
@soonsoul
えっ、条約は憲法判断されないってことで良いんですか？条約優位説ですね。いいんですね？ QT @takurou7: んもう、最初からかよーｗRT soon: 条約は違憲と判断されないということ？ QT @takurou7: 憲法としては無効だけど講和として有効なんだから齟齬なし
2010-11-10 01:07:05
たくろうゲートウェイ
@takurou7
現憲法のほうが馬鹿丸出しじゃーんRT @xroadtec: @takurou7 そうじゃなくて憲法だと言っていたのを講和条約だと言うことです。今まで昔と違って平和憲法を守る平和国家になりましたって言ってたのがあれはたんなる講和条約ですから憲法は昔と変わってません。日本の信用
2010-11-10 01:07:22
たくろうゲートウェイ
@takurou7
齟齬がないように理論を立ててるんだよRT @soonsoul: 新無効論とやらの解釈をだれもとってないから齟齬はないんですよ。 QT @takurou7: 今現在も同様の状態だけど別に齟齬はないよねRT soonsoul: 現行憲法と齟齬が生まれ、違憲状態満載ですね。これで終わ
2010-11-10 01:08:03
6月0日のいなば❤
@soonsoul
法的思考をしてないからじゃないですか。 QT @maggie0954: なぜこの手の議論はぐるぐる回るのだろうかｗ QT soonsoul えっ、条約は憲法判断されないってことで良いんですか？条約優位説ですね。いいんですね？ QT @takurou7: んもう、最初からかよーｗ
2010-11-10 01:10:34
たくろうゲートウェイ
@takurou7
不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・現国会議員の地位 http://bit.ly/9Sptti RT @soonsoul: えっ、条約は憲法判断されないってことで良いんですか？条約優位説ですね。いいんですね？
2010-11-10 01:11:13
6月0日のいなば❤
@soonsoul
自己矛盾がないかよく考えてくださいね。 QT @takurou7: 不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・現国会議員の地位 http://bit.ly/9Sptti RT soon: えっ、条約は憲法判断されないってことで良いんですか？条約優位説
2010-11-10 01:12:35
御影陀法師
@xroadtec
@takurou7 そういう問題ではありません。どういう理由があろうが言っていることがコロコロ変わるような国は信用されないということです。それから半世紀も立ってから異議を唱えても認められないというのは法律の問題ではないです。常識の問題です。常識の無い国ももちろん信用されません。
2010-11-10 01:13:24
kazz
@kazz12211
@JIJITSUWOSHIRU 信じてるものが違うと言われて怒ってるように見えます。最後はすり替えと同調圧力で終わる。でも、それでも反応があるだけいい事です。認識の基軸が違うんですね。議論の前提と目標も違うんです。
2010-11-10 01:15:42
たくろうゲートウェイ
@takurou7
法律の話なのに法律論は問題じゃないってのはねえ・・RT @xroadtec: @takurou7 そういう問題ではありません。どういう理由があろうが言っていることがコロコロ変わるような国は信用されないということです。それから半世紀も立ってから異議を唱えても認められないというのは法
2010-11-10 01:16:31
たくろうゲートウェイ
@takurou7
俺が考え出した訳じゃないから＾＾；；RT @soonsoul: 自己矛盾がないかよく考えてくださいね。 QT @takurou7: 不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・現国会議員の地位 http://bit.ly/9Sptti
2010-11-10 01:19:09
6月0日のいなば❤
@soonsoul
支持してるんですよね？はっきり言って、自己矛盾の極致の説だからやめた方がいいですよ QT @takurou7: 俺が考え出した訳じゃないから＾＾；；RT 自己矛盾がないかよく考えてくださいね。 QT @takurou7: 不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）
2010-11-10 01:21:00
kazz
@kazz12211
日本国憲法は条約として評価するのは妥当だと思いますよ。制定過程を見ても実効性を見ても。RT @takurou7: 俺が考え出した訳じゃないから＾＾；；RT @soonsoul: 自己矛盾がないかよく考えてくださいね。
2010-11-10 01:23:01
御影陀法師
@xroadtec
@takurou7 憲法は特別な法律なんです。結局は国民が憲法だと思うから憲法なんです。それは紙幣も同じです。これが紙幣だと皆が思うから紙幣なのであって只の紙だと思えば紙にすぎません。ずっと現行憲法が憲法なんだと日本国民が思い続けていたという事実は今更変えられないのです。
2010-11-10 01:32:51
御影陀法師
@xroadtec
@takurou7 それから法律なんてものは矛盾に満ちたもので合理的だからそれが通るなんて考えない方がいいよ。特に国際法なんてものは結局は力の強いものの都合で決まるものだから。まあヤクザ同士の取り決めみたいなものです。一番力の強い組がそんなもの知ったことかって言った時点で御破算。
2010-11-10 01:42:40
御影陀法師
@xroadtec
@takurou7 あんまり意味ないと思うけどなあ。仮に上位に明治憲法があったとしても法律ってものは特別法（つまり例外規定）が優先するものなの。つまり明治憲法と新憲法に矛盾があった場合、新憲法が優先することになる。つまり憲法の改正手続も結局新憲法の手続きですることになる。
2010-11-10 01:51:07