誤解されやすい児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼ぶべき
-
- いいね！50
𝕜𝕒𝕚𝕖𝕕𝕒𝕜
@kaiedak
つまり、被害を受けた子供からすれば pic.twitter.com/0k8AboS5e3 みたいな写真でも世間の目に触れたら十分辛いわけです。だから、キャプションに関係なく「本当の児童が性的な虐待を受けた証拠となる写真」は取り締まるべきだし、逆にそうでない画像を規制すべきではないと思う
2014-06-08 15:58:09
拡大
𝕜𝕒𝕚𝕖𝕕𝕒𝕜
@kaiedak
大事なのは犯罪被害者となった子供が受けた「犯罪を写した画像」が出回らない様にすることであって、犯罪に関係ないものの取り締まりに警察をはじめとする社会の力を無駄使いして欲しくないってことなんだよね。
2014-06-08 15:59:39@kamijo_haruka さんが本まとめ及び以下のまとめにコメントされた内容が大変興味深かったので、本まとめへの追記を許可頂きました。
𝕜𝕒𝕚𝕖𝕕𝕒𝕜
@kaiedak
@kamijo_haruka togetter.com/li/677618 のまとめ主です。ご指摘ありがとうございます。その視点はありませんでした。まとめに追記させて頂いても宜しいでしょうか？
2014-06-08 19:52:31http://togetter.com/li/677674#c1502682
http://togetter.com/li/677674#c1502684
http://togetter.com/li/677674#c1502686
http://togetter.com/li/677674#c1502687
上記4つのコメントの内容をまとめて以下に転載します。
いや、コレに関してはチョット長文で行く。反論歓迎。
先ず『外見』という『一方的な外形基準』で【児童ポルノ】を規定した場合問題が生ずる事。
特に今回のような『顔の大部分が見えない場合』においては、製作者が『コレは成人のコスプレです』と言い張れば確認のしようがないという問題を孕む。そもそも撮影時に職員が同行はしないからね。
然し、コレはまた『外形基準のみで児童ポルノと判断する』ならば同時に『表現規制の問題』『表現の自由』に直結する。
仮に真実コスプレだとするならば、その役目は『代償行為』であって、その製作者の『表現方法の一』なのだから決して禁じるべきものではない。
この問題は製作者側にも、審査側にも問題を突き付ける形になる。
最も条文での【児童ポルノ】の規定は
一号【児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態】
二号【他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの】
三号【衣服の全部または一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させまたは刺激するもの】
なんだから、コレはどう考えてもセーフなんだけどね。
法条文規定には一切違反してないんだから。
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
『表現の自由の美名の下に好き勝手やっていいか？』という問いに対しては『NO』と答えるしかないの。憲法上の【公共の福祉】の概念からもそう。 でもね。その『表現規制の基準』が曖昧だったり恣意的に運用出来るようなものであるならば、コレはまた『NO』と言えるの。【人権】規定からもね。〈続
2014-06-08 22:41:45
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
承前〉だからこそ、基準が恣意的に運用出来ないように、曖昧な審査する人間の主観に左右されるものじゃなく【明確な基準で尚且つ最小限度の規制である必要】が有るのよ。その辺りの規制基準が『余りにも拡大解釈の余地が有り過ぎた』から『反対運動』が活性化した訳。コレじゃ『事前検閲』と同じ。〈続
2014-06-08 22:43:57
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
承前〉そもそも子供がどうであるかより先に、一部の大人達が『己の嫌悪するものが【児童ポルノ】である』とか主観的な基準に押し込めようとした（先日の土屋議員の発言もそう）からこそ問題がこじれるんだってば。性の問題って感情的になりやすいから難しいんだけど、飽く迄冷静に議論しないとね。
2014-06-08 22:45:31
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
余計なお世話かとも思いますが、今回の成人男性の女装写真関連について長文で書かせていただきましたので、よろしければご一読を。 twitlonger.com/show/n_1s23stl @kaiedak
2014-06-12 20:06:16
𝕜𝕒𝕚𝕖𝕕𝕒𝕜
@kaiedak
ありがとうございます。大変勉強になりました。まとめに加えておきます。 QT @kamijo_haruka: 余計なお世話かとも思いますが、今回の成人男性の女装写真関連について長文で書かせていただきましたので、よろしければご一読を。 twitlonger.com/show/n_1s23stl
2014-06-13 00:20:53その後 @Chiether さんから「SMは『性交類似行為』」とか乱暴すぎる、というご指摘を頂きました。ありがとうございます。
該当ツイートのまとめをご紹介頂きましたので以下も合わせてご参照いただければと思います。
いつからSMって性交類似行為になったの?
否定的な見解を述べたのでまとめる。
このまとめは、前提として「児童福祉法」「児ポ法」を前提に語っています。その点を留意ください。
8322 pv
21
1 user
1
どうでもいいですが、この時の連投ツイートのおかげで自分のTwitterホーム画面が凄いことにｗｗ
かえるのひと
@kaerunohito
@kaiedak さんの画像と動画欄が危険な感じになっていたので記念にキャプっておきました pic.twitter.com/9WeU9x4pdx
2014-06-08 16:01:31
拡大
𝕜𝕒𝕚𝕖𝕕𝕒𝕜
@kaiedak
ギャ～ｗｗ QT @kaerunohito: @kaiedak さんの画像と動画欄が危険な感じになっていたので記念にキャプっておきました pic.twitter.com/ZDtz1VVf5m
2014-06-08 16:04:22
拡大
また、男女問わず「小柄な成人」や「童顔な成人」はいます。
参考までに @usa0x0usa さんのツイートを以下にまとめておきます。
＊うさ＊
@usa0x0usa
自分で掘り返すなよって話なんだけど、これってそれなりに童顔で（小学生と並んでると小学生に間違われる程度）実年齢25歳のうさが幼い恰好して、ランドセル背負って写真撮って貰ったとしてもこの人は児童ポルノだって叫ぶのかなぁ… そう見えたらアウトってこと？ 合法ロリって言葉は通じないの？
2014-06-08 14:02:43