Hisana_Houjouいんちょの公益通報者保護法講座 尖閣ビデオ流出者に適用されるの?
- gekijounouTa
- 2700
- 0
- 1
- 0
@moltoke_Rumia1p そうかー。あと、国家公務員法98条違反っぽいけど、これはやった本人刑法上の罰はないみたいだからなーw 単なる服務規程違反かー。
2010-11-12 08:59:20@gekijounouta ここに海保は公開を予定してたって話が載ってる。http://bit.ly/aAmsoc
2010-11-12 08:10:45海チワワの時は普通に公開してたからねw けど、上位官庁からの命令(?)があれば公開出来ないんだろうねw QT @moltoke_Rumia1p: @gekijounouta ここに海保は公開を予定してたって話が載ってる。http://bit.ly/aAmsoc
2010-11-12 08:13:59.@gusinraisan さっきモルトケちゃんからも教えてもらったけど、上位官庁なり大臣が命令すれば、役所の仕組み上、公開出来ないんだろうねw
2010-11-12 08:17:15うん。でもそれはぶっちゃけ官庁とかだけでなくメディアも企業も全部、”組織”であったら当たり前のことではあるけどねー RT @gekijounouta: .@gusinraisan さっきモルトケちゃんからも教えてもらったけど、上位官庁なり大臣が命令すれば、役所の仕組み上、公開出来
2010-11-12 08:19:15公開予定の物が公開中止になり、それを漏らした場合守秘義務違反にあたるかどうか、ってことかー。服務規定違反で何かの罰はあると思うけどw QT @gusinraisan: うん。でもそれはぶっちゃけ官庁とかだけでなくメディアも企業も全部”組織”であったら当たり前のことではあるけどねー
2010-11-12 08:23:00あとは元データの入手時期(機密指定前か機密指定後か)とか、動機に個人的怨念があったかどうか、とかもかなー。ただ、公務員の守秘義務違反としての懲戒or戒告はあっても、公での逮捕起訴は難しいんじゃないかなー RT @gekijounouta: 公開予定の物が公開中止になり、それを漏ら
2010-11-12 08:27:18@gusinraisan 公務員が上位下達を破っちゃった、というのはともかく、法の上では今回の件は微罪といっちゃ微罪だしねぇ・・・。あっても不起訴くらいかなぁ?
2010-11-12 08:30:29加えて警察・検察ともに国民からの反発を恐れてますし。そういうのもあるからねー RT @gekijounouta: @gusinraisan 公務員が上位下達を破っちゃった、というのはともかく、法の上では今回の件は微罪といっちゃ微罪だしねぇ・・・。あっても不起訴くらいかなぁ?
2010-11-12 08:34:04あー今そういう時期だもんねー QT @gusinraisan: 加えて警察・検察ともに国民からの反発を恐れてますし。そういうのもあるからねー
2010-11-12 08:36:38あとは元データの入手時期(機密指定前か機密指定後か)とか、動機に個人的怨念があったかどうか、とかもかなー。ただ、公務員の守秘義務違反としての懲戒or戒告はあっても、公での逮捕起訴は難しいんじゃないかなー RT @gekijounouta: 公開予定の物が公開中止になり、それを漏ら
2010-11-12 08:27:18結論。国家公務員法100条(守秘義務違反)を問えるかは微妙。起訴されるかも微妙。公益通報者保護法は海保の犯罪を明らかにしているわけではないので適用されない。
2010-11-14 03:04:43さて、世間の目は尖閣ビデオ流出事件に目が行ってるけれど、尖閣ビデオの少し前に起きた警察からのテロ捜査情報の流出の方が、国際的な信用度も、治安維持も、悪質度も含めて遥かに重要・・・・
2010-11-14 03:10:23@Hisana_Houjou wiki読んでるなう。罪犯したからと言って、逃亡や証拠隠滅のおそれがなければ、逮捕しなくていいのね・・・ 逮捕することによるデメリットもあるのか・・・
2010-11-12 08:07:23ぽっぽかおざーさんの秘書が行方不明って話はどうなったのかしら・・・・? QT @toden8800: 秘書の場合は逮捕しないと身柄が危ない><
2010-11-12 08:11:54