げそ geso0602さん、一連の朝日新聞による調査報道について語る

げそ @geso0602

質問が同じなら答えも同じになるのは当然だろう。事故調は事故調らしく、もっと独自の質問で、メディアがここまでの取材で引き出せなかったことを福山さんから聞き出してほしかった。もっとも、彼は割と洗いざらい喋ってる感があるので、そのようなものはすでになかったのかもしれないけど。

げそ @geso0602

原発事故の初動対応という時、みんなもう限られたところしか見なくなっているんじゃないか。菅さんの現場視察の是非、海水注入をめぐる経緯、避難指示とSPEEDI絡みの話、東電撤退意向の有無……。そんな限られた分かり易いポイントだけでいいのかな。ほかに焦点当てるべきところはないのかな。

げそ @geso0602

例えば枝野さんは、福山さんと避難指示の拡大に追われるのと全く同時並行で、首都圏の計画停電対応に苦しんだ。同じ頃菅さんは、原発作業員の被ばく線量引き上げという、「撤退はあり得ない」に匹敵する冷徹な決断を迫られていた。そして津波被災者対応に手が回らなくなり、急遽仙谷さんが呼ばれ……

げそ @geso0602

原発事故では、一人の政治家のキャパを遥かに超えるような事象に、全員が必死で立ち向かった。政権運営も成熟しておらず、原発の知識も不十分。やり切れなかったことも多くあった。その結果取り返しのつかないことになった方々もいただろう。辛くてもその部分の批判を、彼らは負わなければならない。

げそ @geso0602

でも、批判は批判として、彼らの当時の行動をトータルで受け止め、ニュートラルな形で未来への提言につながるような証言を取ることに、事故調はもっと本腰を入れるべきではなかったのか。どうも事故調には、すでにメディアが作り上げていた論点をそのままなぞったような物足りなさを感じてならない。

げそ @geso0602

ニュースという観点ではすでに既報である福山調書を報じる意義は二つあると思う。まずはこれまで福山さんが説明して来たことと事故調に語った内容に大きな齟齬がないかのチェック。今日の報道を見る限り、それはほとんどなさそうやね。最初の段階から、彼の語りが殆どぶれてないことがうかがえる。

ねこじた @nekojita60

@geso0602 吉田調書も福山調書も同じソースなら最後に「真打ち」が出るのでしょうか

げそ @geso0602

@nekojita60 調書が複数出たということは、ソースが同一の可能性は高いでしょうね。だから今後も続く可能性が出て来たけど、真打ちって誰なんだろう。菅さんとかなら言いそうなことは完全に見えてるし。朝日さんには、ぜひ東電の清水社長とか持って来てほしいですね。

本沢容 @modoki888

@geso0602 避難計画が事前に無いと混乱を極めるというケースを経験しているのに、避難計画抜きに再稼働する事に対する警鐘の意味もあるのでは？今のままでは避難は自己責任と言う事になってしまうし、いわば見捨てている状況ではないかと思う。そういう意味も持つ福山調書の開示とも言える？

げそ @geso0602

@modoki888 そうですね。出たタイミングは良かったですね。すでに知られていることで、福山さん本人をはじめ多くの人たちが声を大にして訴え続けても、世の中はすぐに忘れてしまう。政権はその隙をつく。だから当事者の皆さんは「忘れるな」を何度も繰り返さないといけませんね。

ねこじた @nekojita60

東電の武藤氏とか海江田氏も面白そう RT @geso0602: nekojita60 調書が複数出たということは、ソースが同一の可能性は高いでしょうね。だから今後も続く可能性が出て来たけど、真打ちって誰なんだろう。菅さんとかなら言いそうなことは完全に見えてるし。

げそ @geso0602

@nekojita60 武藤さんいいですね武藤さん。震災当日、清水さんも勝俣さんも東京を離れていたなかで、彼がどうしていたのか。菅さんと吉田さんが原発で向き合った時、同席していて何を考えていたのか……。朝日さん、やるならぜひこういうところを！