恋愛の反ロマン主義３（「自由」と「恋愛」の批判的検討）
-
- いいね！0
yoshinao
@asakawww
サルトルとボーヴォワールの関係ってなにげに束縛強いんだよな。理念としてはよかったと思うけど、実際には不自由だったのではないか。
2014-04-13 20:19:50
自重できません。
@asakawwww
@OrzDr 途中から嫌になるって人も(事実ボーヴォワールは途中でサルトルとの肉体関係はやめたし)…… 普通が一番です、普通が……(ため息)
2014-04-13 20:39:18
魚介類
@OrzDr
@asakawwww サルトルとボーヴォワールを引き合いに出すのとは少しズレはしますが、少なくても好き好き大好きだから付き合おう！とはなれないかなあと
2014-04-13 20:43:37
自重できません。
@asakawwww
@OrzDr 「好き好き大好き超愛してる」みたいなノリは「野暮」って感じがしますね。反感買うことが多いですが。ロマン主義というか、恋に恋してる感すら漂う。媚態と意気地の二極にピンと張られた糸を諦めの境地で楽しむような「いき」な色恋を楽しんでみたいものです。
2014-04-13 20:50:22
自重できません。
@asakawwww
イケメンだ……イケメンがいる……RT "@OrzDr: @asakawwww あるいは相手の幸せと自分の幸せを以下に釣り合わせてすり合わせていくかの緊張感まで楽しめるような男になりたいですね"
2014-04-13 21:17:59恋愛と自由
credo quia absurdum
@aoba_moyuru
正直ヤリマンとかビッチとか言う言葉に否定的なニュアンスを込めるのはあまりよくないと思っている。自由を謳歌して何が悪い。もちろん恋人と浮気はダメという契約を結んでいるならだめだが。
2014-02-22 00:45:19
credo quia absurdum
@aoba_moyuru
自由は権利として存在するのではなく、責任の可能の条件だと思う。法で定められた自由権、社会契約説の自由だけが自由なら、自由はかなりケチ臭い概念になってしまう。
2014-02-22 00:48:45
credo quia absurdum
@aoba_moyuru
自由の侵害、と問題になるのは大抵法的な問題であって、人間の根底にあるような自由は、もし侵害されたとしてと「侵害された」等と気づくことすらできないだろう。
2014-02-22 00:53:08分れることと自由になること
【ジェンダーフリー的恋愛観批判】
メモ用
@asakawwwww
僕がジェンダーフリーを振りかざす人を嫌うのは、結局のところそういうことを言う人がかえって「男らしさ/女らしさ」という区別を強化しているから。男らしさ/女らしさのような仮説的な普遍性はどんな共同体にもある。存在する。それを丸っきり否定するのはアナーキズムだと思っている。#ジェンダー
2014-05-05 22:14:39
メモ用
@asakawwwww
男らしさ/女らしさのような区別は、共同体の歴史の中で生成してきたもの。むろんジェンダーを実体化するのはよくないが、ジェンフリの理屈を延長すると「人を殺すのはよくない」というのも「作られた規範にすぎない」と言えしまうことになる。#ジェンダー
2014-05-05 22:14:52
メモ用
@asakawwwww
ジェンダーはあくまで「生成されてきたもの」という理解にたった上で、我が身の振り方は考えればよい。過激に「ジェンダーをなくせ」と叫ぶのは社会的現実を無視している。#ジェンダー
2014-05-05 22:15:15
メモ用
@asakawwwww
プラトンは尊敬しているけれど、通俗的に理解されたプラトンは大嫌いだし、学説的にも精神なるものを実体化するのはいただけない。#恋愛
2014-05-05 22:16:18恋と誘惑