集団的自衛権。野田聖子総務会長「憲法改正を待っていたら、結果としてやれない」に関するてらやさん☆の呟き。

てらやさん☆ @terayasan

野田総務会長「憲法改正を待っていたら、結果としてやれないとなる。」 なぜ憲法改正だとやれないのか。それは，国会または国民投票を通過できないから。 じゃあ，なぜ通過できないのか。賛成数が足りないから。 つまり，本来必要な国民からの支持が無いことを確信してやっているわけですね。

てらやさん☆ @terayasan

つまり，先ほどの野田総務会長の発言を解釈すれば，「自分たちのやっていることが国民の多数支持を得られるとは到底思えないので，自分たちだけで勝手にやれる解釈改憲をさせてもらいますね。」っていうことですよね。

てらやさん☆ @terayasan

①日本が集団的自衛権を行使することは是か非かという問題と，②日本国憲法下において集団的自衛権の行使は認められているか否かという問題と，③日本国憲法下において集団的自衛権の行使の容認を内閣の解釈に委ねてよいか否かという問題は全く別だが，容認派は①を是とする理由をもって②③を語る。

てらやさん☆ @terayasan

①が是であっても②が否であれば，憲法を改正しないといけないね，という話になるし，①が是，②が認であっても，③が否であればやはり憲法を改正するかまたはそれを争点とする国政選挙が必要と思われる。①が是ならば②③が認ということにはなりえない。

てらやさん☆ @terayasan

この解釈改憲騒ぎでわかることは，この与党には，国の最高法規たる憲法を遵守する気はない，ということですし，先の野田氏の発言からわかることは，この与党は，国民が支持してるかどうかは関係無しに好き勝手やる気しかない，ということですね。

てらやさん☆ @terayasan

そんな，憲法も国民も関係ないと思っている人たちが，戦争可能な軍を持ちたくて仕方がない，という現実は，何とも恐ろしいですね。

てらやさん☆ @terayasan

先の話ですが，①を非とする人にも，②③を否とする理由として①を非とする理由を挙げる人がいますが，これは，①を是とする理由をもって②③を認とする人たちと同罪ですね。

てらやさん☆ @terayasan

今回は，９条護れではなくて，９条守れ，が大事なんだけど，実際行動する人はどうにも９条護れが多いように思われる。昼間のツイートで言えば，①を非とする人が①を非とする理由をもって②③を否としている状態。

てらやさん☆ @terayasan

国家として，日本も集団的自衛権の行使を可能とすべきだ，という立場の人でも，現行憲法上それをすることは認められていないor解釈で何とかするには疑義がある，と思っている人だっているはずなのですが。

てらやさん☆ @terayasan

それを，反対派を全て一括りにサヨクだの何だのと言ってるのは，何とも痛いというか，頭がちょっとアレというか。

てらやさん☆ @terayasan

まあもちろん，本当に頭がアレな人もいますし，本当はそんなこと百も承知の上であえてウヨサヨの二項対立に持ち込もうという輩もいるわけです。

てらやさん☆ @terayasan

昼のツイートの②③のような純粋な憲法解釈論や手続論の土俵では論理でしか説得力を発揮し得ないが，①の集団的自衛権の是非論では，感情論に訴えることができる。 そのため，真に悪質な人々は，①②③の区別がついていながら，あえて区別していないふりをして②③で①の感情論に訴えるのである。

てらやさん☆ @terayasan

デマゴーグの手法といえる。

てらやさん☆ @terayasan

先生，違います。憲法すら守らない内閣が，国民なんか護るものか，です。　RT @yukimasashibata: 憲法すら守れない内閣が、国民を守れるものか。

てらやさん☆ @terayasan

諸外国から，「あの国は集団的自衛権すら行使できない国だ。」と思われるのと，「あの国は憲法すら守らない国だ。」と思われるの，一体，どちらがデメリットなんでしょうね。