2014年7月6日

「大仏商法が海外ガイドブックに酷評」というのは本当か？

奈良市長が、夜の観光を活性化したいと開催した「元林院懇話会」についての記事から、ネット上では「奈良叩き」のような状況に。実状はどうなのか、なぜそのようなことになったのか。そして、奈良の観光・商業についての問題は。

近畿ロンリープラネット餅飯殿元林院東向小西通り奈良飲食店観光

前へ 1 ・・ 3 4

おまけ

２００６年と２０１２年の二つの報告書から読み取ってみたこと。

猿沢の亀　国連決議242号を無視している点で、イスラエルと北朝鮮は同じじゃないの？ @sarukame999

「奈良観光は3時間で十分（と酷評）」のソース、2006年度奈良県の外国人観光客調査と、同じく2012年度のそれとを読み比べてみて面白いことに気がついた。「欧米等で・・ガイドブック（ロンリープラネット等）は、奈良観光旅行の紹介を滞在３時間程度あれば可能と紹介されている。」

2014-07-05 11:32:15

それについて、「奈良観光に必要な滞在時間３時間程度を払拭するため、県全体に点在する世界遺産、国宝などを巡る観光ルートを紹介した情報発信の取り組み。」が必要というのが、2006年度調査報告書にある記述。この年の調査では「奈良への訪問理由」を1141件について訊ねている。

2014-07-05 11:35:53

奈良への訪問理由の選択肢には「歴史、文化体験、自然、知名度、勧誘、その他」とあって複数回答が可能だが、やはり文化、歴史、自然に３０％から４０％の回答者が丸を付けているのは、想像通り。　ところが、6年後の2012年の調査では訪問目的の選択肢が変わっている。

2014-07-05 11:41:08

2012年の奈良への訪問目的の選択肢は「世界文化遺産、歴史、文化体験、自然や景観、知名度、食事、温泉、大阪京都に近い/交通の便がよい」あと知人のすすめやイベントなどと広がっている。これも複数回答可能だけど、回答者数は589人。トップは世界文化遺産が50％以上で、ついで自然や景観。

2014-07-05 11:47:25

奈良への訪問理由に、４割近くが「京都や大阪に近く、交通が便利だから」と答えている。

猿沢の亀　国連決議242号を無視している点で、イスラエルと北朝鮮は同じじゃないの？ @sarukame999

2012年調査の奈良訪問目的の3番目は、なんと「大阪京都に近い/交通の便がよい」が、「自然や景観」についで「歴史」よりも多いのだ。「目的」といって良いかどうかは問題だが、奈良へ来た外国の観光客のほぼ4割が「大阪や京都に近くて便利」だから奈良を選んだと答えている。

2014-07-05 11:51:46

つまり、2006年調査で「滞在3時間程度あれば可能」と紹介されている（その後の2011年版では「最も価値のある観光地をまる１日にまとめることが可能」で「快適な特急列車は約30分」と記述）ことが、2012年調査で外国人観光客が奈良を訪問した理由の40％を占めているともいえるわけだ。

2014-07-05 11:57:30

このことから言えば2006年報告書が引用する「3時間の滞在時間で奈良観光旅行が可能」という記述は、「酷評」どころか、外国人観光客が奈良を訪問した理由の４０％を占めるほど、便利でコンパクトな観光地としての奈良への「外国人観光客誘致に貢献」していたということだ。

2014-07-05 12:04:56

もちろん、「コンパクトで便利」な観光地という評価に甘んじていては、地域経済としては困るわけだが、そういう評価があるということをちゃんと念頭においておかないと、トンチンカンな観光施策になってしまう畏れもあるのではないだろうか。

2014-07-05 12:15:00

奈良県の外国人観光客調査のファイル、2006年の「今後の推進方向」pref.nara.jp/secure/14617/s…　「調査結果」pref.nara.jp/secure/14617/c…　そして2012年調査の「奈良を訪れた目的」 pref.nara.jp/secure/92571/h…

2014-07-05 12:20:28

飲食店情報と、交通手段の情報が不足という。

奈良交通の定期観光バスなど、もっと外国人観光客に使われていて良いはずだけど

猿沢の亀　国連決議242号を無視している点で、イスラエルと北朝鮮は同じじゃないの？ @sarukame999

2012年調査で気になったこともある。pref.nara.jp/30384.htm　24ページに渡航前と県内での不足情報には、交通手段と飲食店とが上げられている。奈良で外国人に紹介できる飲食店情報が足りないのは事実だろう。どんな飲食店情報を出せばよいのか判らないということも。

2014-07-05 12:37:39

交通手段についての情報不足ということからいうと、20ページの「県内での利用交通機関」で、定期観光バスが１％以下というのが気になる。的確に情報が伝わっていれば、外国人観光客にとってとても便利な交通手段だと思えるのだけど、奈良交通のPRが不足しているのかなあ。

2014-07-05 12:44:07

前へ 1 ・・ 3 4