主観（感情論）で批判

ふぇれんぎ人 @quarq009

@lgaimmk7 １．減らしていいとは思いません。 ２．企業にはコミットされてるんですか？具体的な話を知らなかったもので。 ３．それだったらいいと思います。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@quarq009 ２．長期的な計画についてが、何故企業のコミットメントの話になるのですか？

ふぇれんぎ人 @quarq009

@lgaimmk7 具体的な話を決定したほうがより動きやすいと思います。

ふぇれんぎ人 @quarq009

@lgaimmk7 ２．についてはほかに思うところがあるんですけど、 長期的にといったのは一気に事業を進めようと思っても民業圧迫が起こるのではないでしょうか。 私の周りでもトラックの運転手が足りないなどの物流業の方の声があったり、 土木関係のほうが賃金がよくて取られるそうです。

ふぇれんぎ人 @quarq009

@lgaimmk7 そういうことが最低限になるような事業の進め方がいいと思うんですけど。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@quarq009 民業圧迫という意味が分かりませんが？ そもそも公共事業は建設業だけですか？

ふぇれんぎ人 @quarq009

@lgaimmk7 ああ、意味が分かりました。 その法案によって業界はすでに動き始めているという意味ですね。 ＞国土強靭化基本法を無視していますか？

ふぇれんぎ人 @quarq009

@lgaimmk7 建設に限った話です。政府の仕事と競争になると、不利な条件で人材を集めないといけない業者がでてくるということす。ただ長い目で見れば人件費が上がることにつながるのでいいかもしれませんが、一気に来ると弱いところはダメージ大きいです。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@quarq009 物価を上げるためには実体経済を活性化させる事が必要。誰かの所得が増えなければ消費や投資が増えないまでは見解が一致ですか？

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@quarq009 品確法は無視ですか？ mlit.go.jp/sogoseisaku/co…

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@quarq009 供給力の問題について、藤井教授の論文は当然読んでいますよね？ 何故読んでいないと思われるようなコメントをされるのでしょうか？ trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/tba/archives/1…

ふぇれんぎ人 @quarq009

@lgaimmk7 無視というより知りませんでした。 野比さんはかなり研究されてますけど私は身の回りの出来事と経済を比べて苦しんでるだけですから。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@quarq009 ＞まるで藤井教授のようだ。 この様な主張は、藤井教授の論文一つでも読んでから述べるべきですよね。 経験だけで藤井教授を批判していたのですか？

ふぇれんぎ人 @quarq009

@lgaimmk7以前はいろいろ読んでましたが、増税決定後は思ったことを代弁してくれないのであまり見ていません。増税前は租税弾性値のことにも大々的に取り上げ増税の反対されてましたけど。

ふぇれんぎ人 @quarq009

@lgaimmk7 最近の記事は難しく言い過ぎて途中で読むのをあきらめてしまいます。

ふぇれんぎ人 @quarq009

@lgaimmk7 そうです。野比さんがあまりに難しくするので。藤井さんのことは別に書きました。

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@quarq009 読む読まないは勝手です。 しかし、批判するなら最低限批判対象に対しての資料に目を通す必要がありますよね。 それを怠っている批判に正当性がありますか？

野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@quarq009 意味が分かりません。私は貴方を説得するために呟いていません。

鳥 @bird1119ism

ただのチンピラやないか…コワー