カトリックは女性蔑視？

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

ただでなんでも教えてくれというほしがりやさんたちはこれでも読んどけ。 defencecatho.seesaa.net/article/698109…

奈緒 ε=（￣。￣ ） @red_pumps

@kanedaitsuki うーん、胎内に宿った最初のときから原罪を神さまによって免れてる・・でいいですかねぇ。

犬黒星羅＠equalTUGfellow @gabrielkoere

@kanedaitsuki @Kolya_0207 トマス秋茄子を霊名に頂く神父さまが、『あばら骨。命そのもの。対等。』と教えてくださったうろ覚え記憶ががが。

犬黒星羅＠equalTUGfellow @gabrielkoere

@kanedaitsuki @Kolya_0207 とりあえず付属品だの、男尊女卑だのではないと言われた。

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

@red_pumps "in primo instanti suae conceptionis"　懐胎の最初の瞬間、「最初の」という所がミソですね。「胎内の時から」だと曖昧。

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

まあ、そろそろ「金田一輝の批判は本質をとらえてない」という本質厨が湧いて出てくるところ。

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

たとえば、「問題の本質はカトリックが女性蔑視かいなか、で細かい間違いは問題ではない」みたいな。ええ、ですから僕自身は「カトリックが女性蔑視かいなか」自体はメインの争点にしていない。あくまで、その過程で出てくるカトリック理解のおかしさを問題にしている。

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

繰り返すけど、「女性主教（司教）不在は女性蔑視」論者は「女性司教不在は女性蔑視だ、なぜなら、女性司教不在は女性蔑視だからだ」という論理なんで、反論しても意味ないんすよ。はじめから結論が決まっているのだから。

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

こういう場合、相手の理解や知識の不足を突く意味は、「あなた方が説得する相手は（「女性蔑視」とされる）カトリックのはずでしょ。だったら、もうちょっとカトリック勉強したら？」という側面援護なのですよ。