報道と論文の比較「ニュース : 新生児、原発事故影響ない　福島県立医大が調査結果」by マキノさんとスタディーさん

Jun Makino @jun_makino

論文に書いてないというか、もうちょっと正確にいうと、言葉では書いてある。こんな感じ :

studying @kotoetomomioto

...確かに、、f^_^;)

studying @kotoetomomioto

、、ということは、つまり「論文」じゃなくて「言葉」なのか

Jun Makino @jun_makino

引用 : There were no significant differences in all congenital anomalies or each malformation in the prefecture as a whole or

Jun Makino @jun_makino

引用続き : in each geographic area except Kennan

Jun Makino @jun_makino

ちなみにこの英文は私にはよく理解できない。 or が 2 つあって 4 通りの ケースについてどれも significant differences がなかったと書いてあるよ うに見えるんだけど、

Jun Makino @jun_makino

(a) in all congenital anomalies in the prefecture as a whole

Jun Makino @jun_makino

(b) in each malformation in the prefecture as a whole

Jun Makino @jun_makino

(c) in all congenital anomalies in each geographic area

Jun Makino @jun_makino

(a) は 1 つのものなので、何かと比較しているはずだがそれがなにかは不 明。おそらく日本の平均とかと推測はできる。 (b) も同様

Jun Makino @jun_makino

(c) ( 及び d) は複数の違う地理的エリア間で差がないということがいいた いのだろうと想像はできるが、、、

Jun Makino @jun_makino

あ、そもそも、 malformation に違いがない、というのが英語としては好 ましい表現ではなくて、 malformation の頻度に違いがない、とかでないと。

Jun Makino @jun_makino

と、ちょっと気をとりなおして、、、

Jun Makino @jun_makino

引用 : we could conclude no significant adverse outcomes from the pregnancy and birth survey over the whole Fukushima prefecture...

Jun Makino @jun_makino

引用 : pregnancy and birth survey data in aggregate showed no statistical anomalies

Jun Makino @jun_makino

但し、その根拠となるべき統計解析結果は congenital anomalies の日本全国平均との差については存在していないように思われる。

Jun Makino @jun_makino

あれ、１つ落ちたかな？これ： (d) in each malformation in each geographic area

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@jun_makino 私にもそう見えましたが、県南で「すべての」先天異常が増えたわけでもないので、（d）はfalse statementになるし、その次の文章も”all”はfalseだし、なんかえらく適当な感じがします。

Jun Makino @jun_makino

@dre_swl 論文の著者達の主張は間違いである、と dreswl さんは主張されるということですね？著者達がどういう根拠でいっているか私にはわからないので、私にはどちらが正しいとも判断できません。

wolfgandhi @wolfgandhi

先天性奇形率に差があると主張したいわけではなく、差が無いというのであれば、統計的に有意性を示してほしいということ。それで初めて安心できる。

wolfgandhi @wolfgandhi

県民健康調査結果では、先天奇形・異常の一般的な発見率（３％～５％）と同様なので問題ないとしている。そうであれば、論文においても文献を記載して同じ主張をすれば良いのに、なぜそうしなかったのだろう。論拠となる文献があればそうすると思うのだけど。