グレンデール慰安婦像裁判棄却の司法的背景

エミコヤマ @emigrl

「グレンデール慰安婦像裁判で原告の訴え棄却」の判決解説 macska.org/article/409 いそいで書いたよー♪

エミコヤマ @emigrl

毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20… と琉球新報 ryukyushimpo.jp/news/storyid-2… は、「日系人団体」「日系人住民」って書くのをやめてくださいー。米国帰化者を含めて、在米日本人ですー。

エミコヤマ @emigrl

あと、琉球新報は「同地裁は憲法違反に当たらないと判断した」という部分が誤報です。判断してません。そもそも原告に訴える資格がないし、訴え自体破綻してるから棄却されただけ。

エミコヤマ @emigrl

現地の日系人団体は、慰安婦像設置を支持しているのに。

Tetsuya Kawamoto @xxcalmo

グレンデール慰安婦像撤去訴訟を起こしたのは、多民族社会たる米国社会に根を下ろした日系人ではなく、日本人や、ニュー・カマーとしての日本生まれの市民権取得者ということであるようだ。いわば安倍をささえる俄か右翼といったところか。古くからの日系人の賛同は得られていないと聞く。

Tetsuya Kawamoto @xxcalmo

「グレンデール慰安婦像裁判で原告の訴え棄却」の判決解説 macska.org/article/409 筋の通った判決に対する、適切極まる解説。

エミコヤマ @emigrl

@xxcalmo 日系人は大日本帝国の行動のとばっちりで収容政策など迫害されたわけで、大日本帝国の名誉を守ろうなんて絶対思わないですね。ほんとうの日系人団体は慰安婦像設置を支持しています。

Tetsuya Kawamoto @xxcalmo

@emigrl いい記事をお書きいただき、ありがとうございます。米国ではアジア系の人たちがルーツを大切にしつつも連携しているというのに、そういった人たちの努力をも踏み躙る行為ですね。しかも、自国の夜郎自大精神に溺れた内向きの行為であるというところがいかにも浅ましい。

asahinisakura @asahinisakura66

@emigrl 「日系人団体」「日系人住民」は誤りで、「在米日本人」が正しい理由を教えてもらえませんか?私はこだわっていませんでしたので。

エミコヤマ @emigrl

@asahinisakura66 現地の日系人団体は慰安婦像設置を支持しています。原告団体に参加している人は大人になって米国に来た人であると目良さんが言っていますよ。