暴力装置は、"革命派が使う言葉"で"主観的には仙谷氏はちゃんと見ていないと危険"

Mochimasa @Mochimasa

@XienceK シビリアンコントロールだって自衛隊が暴走する可能性を前提にした言葉なのに、どうして同様の「暴力装置」という言葉が問題なんでしょう?

石の上にも20年弱。 @XienceK

@Mochimasa 「文民統制」と「暴力装置を合法的に独占する」、前者は必ずしも「暴走」だけを前提とした言葉ではないよう思えるが、、、

Mochimasa @Mochimasa

一方的に革命的とか言われて批判されるとか官房長官ｶﾜｲｿｽ

Mochimasa @Mochimasa

@XienceK じゃあ法務大臣の発言も私的会合での発言だから別にいいんですね?

Mochimasa @Mochimasa

@XienceK 思えるが? 主観ですか?

石の上にも20年弱。 @XienceK

@Mochimasa 私は別に辞任すべきとまでは、思いませんが、、、あれを国会でしていたなら問題が明らかにあると思いますが、、、さらに仙谷氏に関しても、辞任しろとは言ってませんよ。この人、危険だなと思うだけで。

石の上にも20年弱。 @XienceK

@Mochimasa まあ、専門家でもないので主観的な意見だとは思いますが、、、

Mochimasa @Mochimasa

@XienceK 専門家じゃなくても客観的な観点に基づいた議論はできますよね?

石の上にも20年弱。 @XienceK

@Mochimasa　では、この問題において、「客観的な視点」とは、どのような視点でしょうか？文を「、、、、だ。」とか、「、、、、である。」で、締めくくれっという話？

Mochimasa @Mochimasa

主観的に革命的だと思ったら危険人物認定って。こういう考え方の方がよっぽど危険じゃね?

Mochimasa @Mochimasa

@XienceK そういう話じゃなくて、印象論に立脚しない議論ということですよ。

Mochimasa @Mochimasa

@XienceK さんは、私の主観に基づけば反革命分子なので、シベリア送りです(ｷﾘｯ

石の上にも20年弱。 @XienceK

@Mochimasa 別にそれは一つの意見として、不快でもなんでもない。シベリアは寒そうでいやだが、、。マックス・ウェーバーは、私は高校以来読んでいないので少し勉強して、また議論しよう。ただ一つ言えるのは、主観的にはあの人はちゃんと見てないと危険だ。

Mochimasa @Mochimasa

また主観ですか。やれやれ。 普通に仙谷氏は権力者だから監視が必要とか、仙谷氏の過去の過去の発言の問題を指摘して危険だといえばいいものを。

Mochimasa @Mochimasa

@XienceK さっきの暴力装置についてのやりとりをtogetterでまとめてみたので、@XienceKさんの立場から不足してると思われるツイート等ありましたら、ご自由に編集どうぞ。

石の上にも20年弱。 @XienceK

@Mochimasa ありがとう。もう少しウェーバーを学んでから、編集させていただきます。