科学者としての中立と政治的判断

水無月 @minadukiG

検査を受けることで親や子が感じ取る安心または不安などの増減はどうか、将来の賠償リスクに備えるという点をどう考えるか…などもある。 検査のリスク（メリット）を考えるには、これら多次元にわたる「様々な未知で不確定な要素」を加味しなければならない。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

これらを考慮して、検査のリスクは検査しないリスクと比べて多い（少ない）など、誰にも言えるものではない。誰にも言えるものではない（≒政治案件である、個々の人にとっては選択し易い環境を整えることが大切）、という結論は、すでにあまりにも明確である。 @minadukiG

シダミキオ @mikiosida

ネトウヨが中韓に対してトンデモツイートする時のように、空中浮遊する麻原を高学歴の幹部が師事していた時のように、、、彼は酔っていません。マジです。それを酔っていると揶揄するのは、意見とは別の、人格に対する攻撃です。それはやめましょう。

シダミキオ @mikiosida

僕の「玄妙氏のリスク評価・管理の主張が、甲状腺と原発とでは矛盾している」というツイートが多数RTされているし（普通は批判ツイートは特定の人しかRTしないんだが）、それまでスクリーニング是非論争にはスルーに思えた人まで玄妙批判に回り始めた。そのことに本人は気付いているのだろうか？

シダミキオ @mikiosida

大丈夫か、玄妙さん。意見に対する批判はしゃ～ないが、人間に対する批判は弁護するぜ。

シダミキオ @mikiosida

玄妙氏が身ばれして以降、僕は反対意見を持ちながらも、氏を認めている。責任の所在が明らかになったので。

もうれつ先生 @discusao

@mikiosida 「玄妙批判」じゃなくてシダさんの公平性を評価したRTなんじゃないの？（オレはそうだけど）（そしてこういう時だけ「シダさん」呼び…）

シダミキオ @mikiosida

@discusao いや〜、僕の書き方が上手いってのもあるけどwww それとスクリーニングだけじゃなく、原発問題に話が行ってるっていうのもあるけど、「僕の公平性」を評価してくれるのは、もうれつ先生だけっすよ。

シダミキオ @mikiosida

.@pochipress さんの「（・・・・・・・・・）」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/708972

シダミキオ @mikiosida

やっぱ、すげえわ。僕が一目置くだけはあるｗｗｗ

シダミキオ @mikiosida

なんか四面楚歌になりそうに見えると、なぜか擁護したくなってくるのはなぜ？

シダミキオ @mikiosida

「思想信条の自由」！！！

シダミキオ @mikiosida

あなたの意見には反対だけどね。

シダミキオ @mikiosida

いやいや、玄妙氏が言わんとしてることは分かる。まさに早川教授の劣化コピー。あの芸を素人が真似るとこうなるということか。

シダミキオ @mikiosida

つ～か、僕のこの頃のツイートの半分は玄妙氏ネタなんじゃないだろうか？嫌いは好きの始まりとはよく言ったものだ。SとMは表裏一体とも言うしね。

水無月 @minadukiG

↓とりあえず、昨夜の時点では私は本当に酔っ払ってると思ったんだよね。別に揶揄じゃなくて。 twitter.com/mikiosida/stat…

水無月 @minadukiG

twitter.com/drsteppenwolf/… 「井村さんがそういう住民のリスクを看過しながら、それより小さなリスクを殊更に強調…」 印象深いのは↑と↓かな。 twitter.com/drsteppenwolf/… 「…逃げてはなりません。科学ではなくなります」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「何年で何人という問題から逃げてはなりません。科学ではなくなります」というのはなんだか狂信的ね。 「住民のリスクを看過しながら…」の部分は、リスクを死者数（のみ）に換算した時点で零れ落ちるものが色々あって、その落ちた部分が大事なんだけど…というあたり。 @minadukiG

シダミキオ @mikiosida

「何年で何人という問題から逃げてはなりません。科学ではなくなります」←これを酔ってるとか狂信的とは思わずに、「早川説法の模倣」と僕は捉えています。僕は長く早川信者でした。だからこの模倣がすごくよく分かります。

シダミキオ @mikiosida

ただ残念ながら、この説法を使うには未熟すぎます。この頃感じてる「可愛い」感はこういうまねっこしていい調子になっちゃってる子どもっぽさが垣間見えるからです。医師としてスクリーニング問題に首を突っ込まなければ「可愛いおっさん医師」でいられたのになぁ、と思います。

水無月 @minadukiG

（玄妙さんの思考から）零れ落ちているモノの中には、リスクを負うのは誰か、リスクを負う主体とアドバイザーとの緊張関係をどうするか…という点がありそう。 （「科学」の観点から）学者ならこうすべき、という発想は、二重にパターナリスティックだと感じた。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

井村さんは明らかに、リスクを死者数（という数字のみ）には換算してない。 たとえば同じ死者数でも、自然死と殺されて死ぬのとでは意味が違う…という方式の発想をしている。 @minadukiG

シダミキオ @mikiosida

実はずっとひっかかってることがあって、この「よくそんなところに住んでいるな」は暗に「そんなところに住んじゃいけない」と言ってるのと同じではないかと。こういう言葉の曖昧さと懐の深さの中に、リスク評価と管理の境界線を設けることに、僕は科学者の「逃げ」を感じてしまう。

シダミキオ @mikiosida

例えばこれ。 twitter.com/morecleanenerg…

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@mikiosida いえ、早川教授もその話法を踏襲しているようですよ→「「甲状腺スクリーニングを受けるべきでないと主張して」いません。受けないほうがよいと助言しているまで」twitter.com/HayakawaYukio/…

2014-08-09 17:53:23

シダミキオ @mikiosida

「受けるべきでない」という主張と「受けないほうがよい」という助言。これが受け取り手の一般市民にとってどんな違いがあるのかと。僕はずっと早川教授はスクリーニングを受けることに反対してると思ってた。数々のツイートがそれを窺わせる。ところが「厳密」には違うらしい。