記事「甲状腺スクリーニングで過剰医療はあったのか」について

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

甲状腺スクリーニングで過剰医療はあったのか goo.gl/3sXw0t タイトルと記事の中身が合わないような気がするけど・・東電が資金を出してThomas教授を呼んだ地域シンポジウムの目的がタイトルに込められているということでいいんでしょうか・・？

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

３ページ目の記述が変なのが多い……。→甲状腺スクリーニングで過剰医療はあったのか goo.gl/3sXw0t

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

例えばこれ→「「『福島だけでスクリーニングをやるってことは、やっぱり福島は危険なんじゃないか』と言う人もいる」と、スクリーニングの存在そのものが風評被害を助長した、という意見もありました」goo.gl/3sXw0t

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

この筆者の３ページ目の「感想」もデメリットばかりを並べ立てたもので、「必要な手術もあった」という可能性は捨てられている。これではバランスに欠いたコミュニケーションだろう。 goo.gl/3sXw0t

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用：なかでも、問題になったのが過剰医療の可能性です。医療者側が過剰に手術をしている、と取られる傾向にあるのですが、実際のところは、 　「お子さんは癌です、だけど小さいから待ちましょう」 　という方針に納得できず、早めに手術を受けさせたがる親御さんも多かったとのことです。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用：統計で見ると、癌が見つかった中で、手術を行った症例は1年目が87％、2年目が67％、3年目が10％と、急速に下がっています。 （この割合って、特に3年目は、単に、まだ手術してないだけでないの？なんか誤解を招くような書き方に思える。）

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用：「『福島だけでスクリーニングをやるってことは、やっぱり福島は危険なんじゃないか』と言う人もいる」と、スクリーニングの存在そのものが風評被害を助長した、という意見もありました。 （危険も何も、福島県の方は、場所によってはかなりの放射能プルームを受けられたんですけど・・・）

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用：（前略）それでもお子さんにスクリーニングを受けさせますか？ 　そのようなコンセンサスを得ずに始まってしまった甲状腺スクリーニングが、「まさか自分の子供が」と考えていらした親御さんの心を深く傷つけています。 （放射線被ばくがあった、という事実をすっ飛ばしてる気がする・・）

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用：高い受診率を示す甲状腺スクリーニングですが、最近では考えたうえで受けさせない、という選択肢を取る方もいるようで、その理由も様々です。今は先行調査だから受けなくてもいい、原発の影響の出る5年後から受けさせる、という方もいらっしゃいますし、

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用：　「1年目大丈夫だったからしばらく受けなくていいでしょ」と、1回だけは受ける、という選択をされる方もいます。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用：なかには、「今の先行調査のうちに癌を見つけておいて、本格調査での検出率を下げて、原発の影響は少ない、と言おうとしているのかもしれない」などという穿った見方をされる方もあり、本来はこの一つひとつにコミュニケーションが必要だな、と感じました。

島薗進 @Shimazono

トーマス教授「科学者の悪い癖です。社会へのインパクトを考えずに調査をしてしまう。これはどこの国でも共通しています」これ、長瀧重信氏、山下俊一氏、神谷研二氏、鈴木眞一氏らへの批判では？@YuriHiranuma @uchida_kawasaki @morecleanenergy

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@Shimazono 確かにそうですね。 @uchida_kawasaki @morecleanenergy

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@uchida_kawasaki @Shimazono @YuriHiranuma @morecleanenergy なるほど。。。しかしこうして、ネットであっという間に正しく厳しく評価されるというのは、御用学者にとってはやりにくい時代になったのでしょうね。。。。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@Todaidon やりにくくて大変結構です！まあ、特に長瀧氏の年代の方なんかにはきついでしょうけど。会議中の発言さえ封じさせようとしてますしね。逆効果なのに。　@uchida_kawasaki @Shimazono @morecleanenergy

内田 @uchida_kawasaki

@YuriHiranuma @Todaidon @Shimazono @morecleanenergy ただ、調査を批判という事は、スクリーニングも批判してる？

島薗進 @Shimazono

長瀧氏十年前「スクリーニングをやって…臨床的にどうするかという結論が出ていない段階ではスクリーニングはやるべきではない」togetter.com/li/358361　@YuriHiranuma @Todaidon @uchida_kawasaki @morecleanenergy

内田 @uchida_kawasaki

@Shimazono @YuriHiranuma @Todaidon @morecleanenergy 記事を読み直してみました。すいませんm(._.)m 的がズレてましたm(._.)m

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@Shimazono 紹介してくださった長瀧先生の一連の言行録を改めてみると、彼が科学者としてではなく、政治的な心情に基いた発言をしているのがよくわかりますね。@YuriHiranuma @uchida_kawasaki @morecleanenergy

島薗進 @Shimazono

他方、良いデータを得る為にスクリーニングをしたいとの執念もあり長崎では実行してます。@Todaidon @YuriHiranuma @uchida_kawasaki @morecleanenergy …長瀧先生の一連…彼が科学者としてではなく、政治的な心情に基いた発言をしている…

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@Shimazono （主に海外向けに）良い研究発表や論文アクセプトされたいという外向けのモチベーションとの間で、揺れ動いている印象もありますね。@YuriHiranuma @uchida_kawasaki @morecleanenergy

島薗進 @Shimazono

そもそも笹川財団のチェルノブイリ調査の際も、大量のデータを取ることに力点が置いた調査計画を立ててます。これは米国のABCCに原型があるのではないかと。@Todaidon @YuriHiranuma @uchida_kawasaki @morecleanenergy

水無月 @minadukiG

【記事「甲状腺スクリーニングで過剰医療はあったのか」について】 togetter.com/li/708880 元記事。 【甲状腺スクリーニングで過剰医療はあったのか】 jbpress.ismedia.jp/articles/-/415… 幾つか「？」な箇所が…。まぁ全体のトーンも微妙なんだけど。