性労働者運動への評価などごちゃごちゃ。

性と自由と暴力について @whatissexxx

批判。@emigrl: あなたのこれまでの宮台・松沢批判を口実とした当事者運動バッシング、社会的弱者バッシングがヘゲモニー争いで無かったとしたら、いったいなんなの？なにも残らない。

Orika Komatsubara @renrakufontda

@emigrl @nosexwork @uncorrelated あああー！それは私の誤字です。すみません、異議です。異議申し立ての異議です。

性と自由と暴力について @whatissexxx

個人か属性集団かの「主体性」では全く違う。そもそも「集団の自決」を否定/肯定の俎上に他者が乗っけるなとずっと言ってる。「職業」というカテゴリーを被差別民族と同列に語っていいのかも問題。@emigrl 強者の側から一方的に否定するのは暴力です。 @renrakufontda

uncorrelated @uncorrelated

@renrakufontda @emigrl @nosexwork 「私がSWASH批判しているのは宮台・松沢との関係においてです」とのことですが、SWASHの活動と宮台氏/松沢氏の主張の関連が良く分かりません。

性と自由と暴力について @whatissexxx

誤字は了解しました。ただ実績・貢献という単語は評価という意味になるかと。@renrakufontda: @emigrl @uncorrelated あああー！それは私の誤字です。すみません、異議です。異議申し立ての異議です。

性と自由と暴力について @whatissexxx

確かにその問題点というのは私が言う「女衒化」としての甘言の流布でしょうが、もう少し具体的に説明するには私の能力不足で時間がかかるかと。@uncorrelated: @renrakufontda @emigrl SWASHの活動と宮台氏/松沢氏の主張の関連が良く分かりません。

Orika Komatsubara @renrakufontda

@nosexwork @emigrl @uncorrelated もちろん。何度も言いますが、私は宮台、松沢への実績については肯定的に評価する部分はあります。個々の主張に異議があっても、性労働者の権利擁護についての仕事は大きいことは間違いありません。

Orika Komatsubara @renrakufontda

@nosexwork @emigrl ？？？で、主体性を認めるんですか？認めないなら、差別主義者だしもうこれでやり取りは終わりです。認めるなら、セックスワーカー論は、当事者の主体的な言説活動なので、尊重する私と同じ立場です。

性と自由と暴力について @whatissexxx

はぁ・・ではあなたとのやり取りに意義は見出せないです・・@renrakufontda @emigrl @uncorrelated 宮台、松沢への実績については肯定的に評価する部分はあります個々の主張に異議があっても、性労働者の権利擁護についての仕事は大きいことは間違いありません

性と自由と暴力について @whatissexxx

認める/認めないの俎上がすでに差別的でしょう。そこに意志はあっても私たちにあるのは応答責任くらいしかないです。@renrakufontda @emigrl ？？？で、主体性を認めるんですか？認めないなら、差別主義者だしもうこれでやり取りは終わりです。認めるなら、セックスワーカー論

Orika Komatsubara @renrakufontda

@nosexwork @emigrl @uncorrelated じゃあ終了で！お疲れ様でした！！

性と自由と暴力について @whatissexxx

私も一旦考えを整理したいですし、精神的な余裕もなく、伝わらない部分もあるので、ここいらで失礼します。時間を割いていただき感謝します。@renrakufontda @emigrl @uncorrelated

エミコヤマ @emigrl

わたしたちの主体性を認めよ、踏みにじるな、という当事者の訴えかけに、あなたがどう応答するのか、という問題ですよ。あなたは、認める認めないなんておかしいという口実で、応答することからから逃げているだけ。 @nosexwork @renrakufontda