「暴力装置」発言問題:勝見と楽しい仲間達の正しい解釈と議論
- tkatsumi06j
- 4640
- 1
- 3
- 0
なるほど。あの経験で「国家」がそう判断したのかもしれませんね。RT @in_yue: 忘れるように巧妙に仕掛けられてから、早70年なんだと思います。歴史感のない民族なんて独立していると言えるのでしょうかね。。。
2010-11-18 17:48:58@tkatsumi06j @KawababySayYah 日本版PCがあるとすれば、暴力装置は不適切ということですかね。もっとも、肝心の日本版PCなんてまともに存在しませんが。撤回は、あくまで国会対策でしょうが、事態を混乱させますね。
2010-11-18 17:49:33為政者は、ちゃんと己の言葉の意味するところを説明できればいいんです。RT @BB45_Colorado: 広義だろうと狭義だろうと、警察や軍隊は暴力装置でしょう。それを政治が避けて来ただけで。もっとも、為政者が自国の警察や軍隊を暴力装置と呼称することは、余りないです。
2010-11-18 17:50:18@tkatsumi06j @KawababySayYah 要は、言葉狩りです。余りにもくだらない。
2010-11-18 17:50:33@tkatsumi06j 現政権には、説明する意志も能力も欠けていますね。鳩山さんには、能力に疑問符は付くけど、意志はあった。この意志の有る無しは、民主主義における政権の正当性の鍵です。なお、自公政権にはなにもなかったです。要は、現政権は自公政権と同じ穴の狢。
2010-11-18 17:54:58【暴力装置発言】元々は「組織的暴力」という言葉のいわば誤訳に端を発している。これは国家が組織的暴力を肯定するということが問題視されたためで、暴力装置と言い換えられた。装置とすれば、国家それ自体でなく国家の道具であることがわかる。つまり国家にはそれを抑制する力があるという肯定論に。
2010-11-18 17:54:58自衛隊を実力組織としたのは内閣法制局の解釈。政府はこれを援用してきた。国会内で未だこの考えを認めないのは共産党。憲法体制下、自衛隊は国防を担う最低限の実力行使をし得る組織となった。だがそれは内向きな議論。国防を担うからには、国家主権を守る暴力装置なのである。その認識が欠けている。
2010-11-18 18:00:22日本人が独立性を保てなくなる事で得をする国があるのではないでしょうか?QT @tkatsumi06jなるほど。あの経験で「国家」がそう判断したのかもしれませんね。RT@in_yue忘れるように巧妙に仕掛けられてから早70年なんだと思います。歴史感のない民族なんて独立していると言え
2010-11-18 18:01:01同意。RT @tsuneduka: 意味が分かりませんね。国家の暴力性を認識し、国民の代表者がそれを統制することのどこが不適切ですか。 RT @ Tanigaki_S 仙谷官房長官の「自衛隊は暴力装置」との発言も...政権の中枢にいる者の表現としてはあまりにも不適切です。
2010-11-18 18:01:57@tkatsumi06j 簡単に言えば、法によって武装を認められている組織を暴力装置としますよね。逮捕、拘束権限を持つ検察機構をどう扱うかは政治的になりますが。
2010-11-18 18:03:41同意! QT @tkatsumi06j: 同意。RT @tsuneduka: 意味が分かりませんね。国家の暴力性を認識し、国民の代表者がそれを統制することのどこが不適切ですか。
2010-11-18 18:04:45仙石が珍しく正しいことを言ったと思ったら、即座に取り消した。自民と大連立を組んで小沢氏追放とのシナリオが崩れるからか? @tkatsumi06j 【暴力装置発言】元々は「組織的暴力」という言葉のいわば誤訳に端を発している。これは国家が組織的暴力を肯定するということが (略)
2010-11-18 18:12:10同意!問題にすべきは政府首脳、高官としての対応能力かと。RT @tkatsumi06j為政者は、ちゃんと己の言葉の意味するところを説明できればいいんです。RT @BB45_Colorado: 広義だろうと狭義だろうと、警察や軍隊は暴力装置でしょう。それを政治が避けて来ただけ(略)
2010-11-18 18:13:20【暴力装置発言】ためいき・・・(sigh)|民主党は左翼革命集団か!(10/11/18) 佐藤まさひさ オフィシャルページ http://www.hige-sato.jp/
2010-11-18 18:55:47自衛隊が国家の暴力組織であるという認識がなくそれを左翼思想と否定する元自衛官で現役の政治家はもっとどうかしてます。RT @ashuhao: 同感。自衛隊の持つ暴力性を認識しない政治家の方がどうかしている。
2010-11-18 19:02:03@tkatsumi06j まあ、立場とかつての職業を考えれば髭の人の気持ちも理解はできる。 まあ言葉の端を切り取り批判は昔民主党がやってたからお互い様でしょうけどね。
2010-11-18 19:05:43@tkatsumi06j武力組織=暴力組織なのでしょうか学問的用語で説明はできません。政治学が正しければ違った社会になっていたのではないか。この辺の感覚はなんとなくオリジナルに似ていますね
2010-11-18 19:26:04与野党は関係ないと思いますけどね。元自衛官で現役国会議員の人間が、かつて与党いまは野党という事実があるだけ。RT @V2ypPq9SqY: まあ、立場とかつての職業を考えれば髭の人の気持ちも理解はできる。 まあ言葉の端を切り取り批判は昔民主党がやってたからお互い様でしょうけどね。
2010-11-18 19:33:33国家が暴力の抑制のために必要悪で用いるそれを上回る組織的暴力を暴力装置といいます。RT @ryosenoh: 武力組織=暴力組織なのでしょうか学問的用語で説明はできません。政治学が正しければ違った社会になっていたのではないか。この辺の感覚はなんとなくオリジナルに似ていますね
2010-11-18 19:35:56上回らなくても、普通に暴力装置ですが… QT @tkatsumi06j: 国家が暴力の抑制のために必要悪で用いるそれを上回る組織的暴力を暴力装置といいます。RT ryosenoh: 武力組織=暴力組織なのでしょうか学問的用語で説明はできません。政治学が正しければ違った社会になって
2010-11-18 19:37:48はい。RT @nekoguruma: 上回らなくても、普通に暴力装置ですが… QT 国家が暴力の抑制のために必要悪で用いるそれを上回る組織的暴力を暴力装置といいます。RT ryosenoh: 武力組織=暴力組織なのでしょうか学問的用語で説明はできません。政治学が正しければ…
2010-11-18 19:43:21そうですね。RT @takapapacom: 全くその通り。 RT @tkatsumi06j: 国家が持つ警察と軍隊がそう。国家自体は統治機構。暴力装置はその道具。ただ善悪の観念はここにはない。暴力機能を備えているという事実がある... http://tl.gd/71kl3d
2010-11-18 21:55:12同意! RT @tkatsumi06j: 自衛隊が国家の暴力組織であるという認識がなくそれを左翼思想と否定する元自衛官で現役の政治家はもっとどうかしてます。RT @ashuhao: 同感。自衛隊の持つ暴力性を認識しない政治家の方がどうかしている。
2010-11-19 08:27:33