原子力と日本：電力会社の安全意識－「芯から改まった」か？

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

ドメドメの学会（地質・地震学）なので、日本的謙譲のつもりで言ったのでしょうが、これって事業者、また各国規制当局、いや全日本国民にとっては「恐怖」でしょう。そしてそれなのに、専門家と事業者の対話ゼロ〜「私は素人」原子力規制委員会島崎委員発言 @kazuo_ishikawa

石川和男（政策アナリスト） @kazuo_ishikawa

全く同感です。そして、自称“素人”を三条委員会委員に任命している政府。こんなことでどうして世界から信頼されようか。。 @ishiitakaaki規制委員会退任会見の文字起こし電気新聞でみましたが、島崎委員が、私は原子力規制に素人、何も分からなかったとか言ってて

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

原子力規制委員会の退任会見の文字起こし電気新聞でみましたが、島崎委員が、私は原子力規制に素人、何も分からなかったとか言ってて。ここがニュースなんですけど。メディアは何をやってんですか。そんな人が規制をし基準をつくった。この国、あらゆることがおかしいと思う。行政、政治、メディア

NPAGW @NPwrAGW

ご丁寧に恐れ入る。より良き原子力利用に向けての「ご意見番」として一番期待させて頂いている方が、報道番組として一番落ち着いた議論がされると思われるプライムニュースでじっくり話をされたことは、誠に好ましきことであったと思う。→@sawaakihiro ありがとうございます。

NPAGW @NPwrAGW

・2014/9/19 (金) 『規制庁長官に問う原発　再稼働は…安全対策は』：池田克彦氏（原子力規制庁長官）、澤昭裕氏 〔ハイライト動画〕 　（前半）bsfuji.tv/primenews/movi… 　（後半）bsfuji.tv/primenews/movi… →@sawaakihiro

澤昭裕 @sawaakihiro

昨日出たプライムニュースの様子（前半）です。；原子力行政の課題と方向性！原子力規制庁トップに問う！（前半） youtu.be/iCoZQ0y0Wug

拡大

NPAGW @NPwrAGW

注目は特に、「原子力ど真ん中」の田中知氏。人災を起こした側にいたという大きな「マイナス」を背負いながらの就任となったが、審議等での言動を通じて、どれだけの「改まり」が見られるか。 @nhk_news 原子力規制委２年 委員２人が交代 nhk.jp/N4FR6BX6

NHKニュース @nhk_news

原子力規制委２年 委員２人が交代 nhk.jp/N4FR6BX6 #nhk_news

NPAGW @NPwrAGW

自民党を率いる現首相も、官邸の機能も内側からよくご存知のはずでもこの程度の洞察力。むしろ、ご自分の時にはこんな腹で情報を操作していますと言っているようなもの。 ・菅総理の海水注入指示はでっち上げ／2011年5月20日、安部晋三氏 　s-abe.or.jp/topics/mailmag…

NPAGW @NPwrAGW

そのロイター記者も、さらに次の赤旗記者も、ずれた認識に基づいて反論をぶつけているといえる。観測して対処もする、は「分からない」への対応。→@kannamitsuta 火山審査に関して「科学をねじまげている」と追及するロイターの記者･･youtube.com/watch?v=MZbr9k…

拡大

NPAGW @NPwrAGW

②についても残念ながら間違いだろう。一人目の記者の質問に結構答えており、次のロイター記者にはその上で応対。→@kannamitsuta規制委が指摘した①火山審査ガイドと竜巻の取り違え、②「科学のねじまげ」→「答える必要がない」問答…のうち、①は確かに報ステの間違い。しかし②は本当

NPAGW @NPwrAGW

なお、「前兆（を捉える）」という表現はたぶん誤解を呼びやすく、「外れも許容」との規制委や九州電力の意図からすれば、「変調」といった表現のほうがしっくりくる。→@kannamitsuta 火山噴火予知連の藤井会長は以下のように発言。･･ pic.twitter.com/UT6PiuMrsZ

拡大

NPAGW @NPwrAGW

規制委はその上で、「100%はない」との安全寄りに立って、モニタリング等による観測も併せて行なわせるとしている。→@kannamitsuta 火山噴火予知連の藤井会長は以下のように発言。･･ pic.twitter.com/UT6PiuMrsZ

拡大

NPAGW @NPwrAGW

この指摘はポイントがややずれている。規制委は単純に「火山リスクが低い」としたのではなく、九州の南半分が全滅するような巨大噴火の可能性はないだろうということ。→@kannamitsuta 火山噴火予知連の藤井会長は以下のように発言。･･ pic.twitter.com/UT6PiuMrsZ

拡大

満田夏花 @kannamitsuta

田中委員長は、根拠を示さず「運転期間中の巨大噴火はない」と言い切る。（火山審査ガイドでは「運用期間中」＝使用済み燃料保管中も含む） 火山噴火予知連会長は「火山リスクが低いとの規制委の判断は科学的根拠に基づいていない」 pic.twitter.com/YpAU1L4SCr

拡大

満田夏花 @kannamitsuta

下記は9月10日の田中俊一委員長の記者会見発言です。火山審査に関して「科学をねじまげている」と追及するロイターの記者に対して、田中委員長が何と答えているか、ぜひみてください。その部分の頭出ししてあります youtube.com/watch?v=MZbr9k… @kannamitsuta

拡大

満田夏花 @kannamitsuta

規制委が指摘した①火山審査ガイドと竜巻の取り違え、②「科学のねじまげ」→「答える必要がない」問答…のうち、①は確かに報ステの間違い。しかし②は本当。以下にまとめました。 「みんなで報ステに激励を！」 kiseikanshishimin.net/2014/09/13/140… @kannamitsuta

満田夏花 @kannamitsuta

火山噴火予知連の藤井会長は以下のように発言。 「火山リスクが低いとの規制委の判断は科学的根拠に基づいていない」 「再稼働させたいのならば、科学ではなく、あくまで自分たちの都合で判断したことを明確にすべき」 @kannamitsuta pic.twitter.com/av9oVUi5Vz

拡大

満田夏花 @kannamitsuta

原子力規制委は、報ステの揚げ足取りをする前に、報ステの報道の本質、すなわち火山審査の根拠が崩れた点について、きっちり答えるべきだ。 記者会見で、追及する記者に対して、田中俊一委員長は「答える必要ない」と回答。以下のやり取りご覧ください youtu.be/MZbr9kJcCqk?t=…

拡大

NPAGW @NPwrAGW

下記も歪曲。原電側学者（奥村晃史・広島大教授）は疑問を示したのではなく、「今までの議論聞いてないの？」と、余計な喧嘩腰を見せたということ。 「会合に参加した原電側の学者が専門家の見識に疑問を示すと、原子力規制庁幹部が「恫喝だ」と報道陣に語る」 →@sawaakihiro

NPAGW @NPwrAGW

「新資料」を巡る報道のミスリードが続く。下記の捉え方は間違い。 「原電が提出した最新の調査結果を入れた新資料について、規制委側は採用せずに審査」→@sawaakihiro 合格は川内原発だけ…審査に時間、対話不足続く　規制委発足２年　sankei.jp.msn.com/affairs/news/1…