- chaghatai_khan
- 14383
- 2
- 2
- 0
@whale_coup @Ah_at_Trio 作者の意図を一字一句誤りなく伝えるのは演技者として最低限のスキル(プロの場合ですが)でそれが作者に対する敬意だと私は考えます。その制限(コード)をどう音声化するかはプレイヤーや演出家に任されていると思いますが。
2014-09-02 20:28:07@whale_coup @Ah_at_Trio 演出者が演者の状態をみて台詞を変える指示をしたり、テキストを三次元化する過程でアレンジすることはあると思います。
2014-09-02 20:36:57@whale_coup @Ah_at_Trio それは理解しますが、初めから許容してもいいんじゃないか、という前提を示してしまうことには教育的な意味で違和感を覚えます。
2014-09-02 20:40:46@whale_coup @Ah_at_Trio だからつまらない結論にはなりますが、やはり前提は「一字一句変えない限りにおいて許諾なしに上演することができる」を貫かないといけないと思います。
2014-09-02 20:43:14@whale_coup @Ah_at_Trio はい、そこに立ち返ります。この記事は随分前に私も読みましたが、本を多くの人に読んでもらいたい、一方で自分の目が届かないところで上演されてることに抵抗がある、という意見は私の周囲、中高演劇部員を含めて意外と多くいました。
2014-09-02 20:51:55@whale_coup @Ah_at_Trio 記事を読んだ当時もこの作家さんは随分大々的な記事を発表してしまったなあ、とは思いましたが、でもそちらの立場に立てば、上演団体が受けた仕打ち?はそこまで理不尽ではないのかもな、ということに気づかされました。
2014-09-02 21:03:43@whale_coup 私も最初は眉を潜めたんですが、意外にも複数校の演劇部員から作者に共感する、という意見があり驚いた次第。
2014-09-02 21:10:20私はたとえ38条の3条件を満たしていても、許可はとった方がよいと思う立場。上演は許すが一字一句変えてはいかん、という人に出会ったことはないし、やり取りを経て上演許可を貰うという体験も貴重。ただ、演劇の場合、高校生にとっては、権利者とコンタクトをとるまでのハードルが高いことも。
2014-09-02 20:46:25そういえば、3条件を満たしている、改変を前提としない上演許可の必要性について、係官に質問したら、利便性(連絡のつかない権利者を探し続けないですむこと)とリスク(後でトラブルになる危険)を天秤にかけて、利用者が判断して下さい、と言われたのを思いだした。 >非営利の上演許可
2014-09-02 20:53:34「ちゃんとルールを守りなさい」ってのは勿論なんだけど、権利者側のこの追求は全くスマートさも諧謔もなく、もしかしてつらんねー連中なんじゃないか?と思ってしまうな。
2014-09-02 20:57:36権利者から突然「貴方のところの公演は無許可上演だ」って連絡が来て校内公演が潰れた、なんて話が高校時代に身の回りであったら、僕は世話になってる自校他校の顧問の先生に「こんな世の中気に入らないです」みたいな話をしただろうな。
2014-09-02 21:26:54演劇関係が台本の使用許可について議論してるけど、個人的には「どこぞのクソつまらんやつにクソつまらん演出されたらたまんねぇ」って気持ちがあるから、無断使用はして欲しくない。
2014-09-02 21:00:07件のリンクのブログの件で、ちょいと脱線。当該の作家さんは学校の教員でもあるようで、教員の中には、そのルールが何のためにあるかを考えるより、まず守らせることに重きをおく人も多いんじゃないかと。昔の記事なので、書いた方が今も同じ考えかどうかはわかりませんが。
2014-09-02 21:26:50