ミラン・クンデラと＜キッチュ＞について (1)

@koumori5544

@sima722 おお、ありがとう～。明日、明後日中に購入するので読了したら再度話しませう。最近の小説とかまったく不案内なので勉強になりました。ここまでのやり取り記録させてもらいます！

T.S @simaT995

@koumori5544 その本ですよ！無知な僕だと分かんない所ありすぎて困ってますｗｗｗ恋愛がベースで、ニーチェの一元論とキリストの二元論言ってんのかな？と思えば、文構造がニーチェっぽくなってたり、ベートーベンが出てきたり、色々マジカルな小説で面白いと思うので是非！！

T.S @simaT995

@koumori5544 ごめん、さっきの間違えてるかも。。色々解釈出来る気がします。。言語的にフラ語でキルチュル（文化）から、キッチュ(俗悪)って言葉が生まれたのかもとか色々あるっぽい！

@koumori5544

@sima722 あと、『存在の耐えられない軽さ』で大丈夫ですか？

@koumori5544

@sima722 一種のナルシズムのようなものということか？その「自分の理想以外排除し、その理想的な世界を構築する」との言葉通り、おそらく質量(ヒュレー)が形相(エイドス)の齟齬=<キッチュ>となるのではなかと…。要は「見た目が中身に伴ってない」。クンデラ読んで出直しますｗｗｗ

T.S @simaT995

@koumori5544 俺も解んないけど多分両方？クソだと思ったらそれはもうクソみたいな感じ。。小説だけみると対立するクソは絶対的に無いものとして、自分の理想以外排除し、その理想的な世界を構築するのがキッチュみたい。クソ連呼してるけど、本文に書かれまくってるから笑っちゃうw

@koumori5544

@sima722 実際にクンデラ読んでないから何とも言えないのだが、結局は「ギャル男ブランド」のような感じ(=<キッチュ>)？「俗的な華美」といったところなのかな…？俺は同様の症状を<エクリチュール>や<イデオロギー>に対して持ってるのだが、あまりにも多義的∧抽象的過ぎるんだよね

T.S @simaT995

@koumori5544 いえー。意味が広すぎで頭パーンですｗ

@koumori5544

@sima722 <キッチュ>か。勉強になったわ。ありがとう。

T.S @simaT995

クンデラの「キッチュ(俗悪なるもの)」の概念を読めば読むほど、調べれば調べるほど分かりません。