甲状腺癌の状況は、今のとこと、影響はないと考えられるが、慎重に経緯を見守るという表現のハズです。なんで馬場さん達は０で福一を語るんですか？　

馬場正博 @realwavebaba

原文を教えてください。　@fukaya012 国連、WHOともに、健康被害を予想できないが、リスクが増すとしています　@trinitalovelove

fukaya @fukaya012

@realwavebaba @trinitalovelove webソースを載せていますが

馬場正博 @realwavebaba

通常の百倍甲状腺癌が増えれば何か異常が存在すると考え調査するのが妥当。薬害、ウィルス、放射能など考え得る原因を一つ一つ潰すのが科学です。　@fukaya012 　@trinitalovelove

馬場正博 @realwavebaba

私のフォロワーさんに申し訳ないのでこれ以上議論しませんが、原文を示せないなら示せないと言うのが人間としては正しい態度だと思います。　@fukaya012 webソースを載せていますが　@trinitalovelove 　

fukaya @fukaya012

@realwavebaba @trinitalovelove 　それって、かもしれないの世界ですよね。放射能影響かどうかって何でわかるんですか？　で、現状、薬害、ウィルス、放射能という様々な因果を潰せるような状況になっていないでしょ

fukaya @fukaya012

@realwavebaba @trinitalovelove 　webソースに原文記載されているでしょうに。。。

fukaya @fukaya012

@realwavebaba @trinitalovelove 　リンク切れしてますね。失礼、失礼

香月勝則：Katsuki Katsunori @katsukikatsunor

@realwavebaba @fukaya012 @trinitalovelove ソースのURL貼れば済む話、調べて貼る労力を惜しむな。

fukaya @fukaya012

@katsukikatsunor @realwavebaba @trinitalovelove 　ですから、ソースはこれです　gepr.org/ja/contents/20…

fukaya @fukaya012

@katsukikatsunor @realwavebaba @trinitalovelove 　途中で貼ってます

香月勝則：Katsuki Katsunori @katsukikatsunor

@realwavebaba @fukaya012 @trinitalovelove 　裁判と同じで、突っ込むほうは検事と同じ立ち場なんだから証拠の提示をするのは突っ込む側の責任ですよ。

香月勝則：Katsuki Katsunori @katsukikatsunor

@fukaya012 @realwavebaba @trinitalovelove 了解、これから読みます

fukaya @fukaya012

@katsukikatsunor @realwavebaba @trinitalovelove 　宜しく。私が言いたいのは、現時点の情報で、福一の健康被害はないとは言い切れないという事を言いたいだけです。　

fukaya @fukaya012

@katsukikatsunor @realwavebaba @trinitalovelove 健康被害は確認できないかもしれないが、ないとは言えないというのが、公的機関の見解と思っています。臨床試験もしていませんのでわからないです。（被害は少ないと思いますよ）

馬場正博 @realwavebaba

bit.ly/1paUhR3 これを読むとWHOは福一事故での健康リスクは小さく、癌の発生率の上昇などは見られないと結論づけているのですがね。これを信用しないのは勝手。　 @katsukikatsunor @fukaya012 @trinitalovelove

香月勝則：Katsuki Katsunori @katsukikatsunor

@realwavebaba @fukaya012 @trinitalovelove 報告書はリサーチ結果の発症報告ではなく『Estimated』ですね。想定されたことは今後長いスパンの時間軸で追跡調査しないと検査対象への断定は現時点では出来ないですね。

fukaya @fukaya012

@realwavebaba @katsukikatsunor @trinitalovelove 　リスクが増すと書かれていますが、ですので、長期的なリスク増加要因に対応して高まったリスクの人々への長期的な健康モニタリングとともに、充分な医療の経過観察や支援サービスの必要性を強調

fukaya @fukaya012

@realwavebaba @katsukikatsunor @trinitalovelove しています。０とは言い切れないから、見ましょうって事だと思いますが、違うんですか？　住民への直接的な健康への影響と共に社会心理的影響がその健康と福祉に影響を与えるかもしれない

香月勝則：Katsuki Katsunori @katsukikatsunor

@fukaya012 @realwavebaba @trinitalovelove 【長期的なリスク増加要因に対応して高まったリスクの人々への長期的な健康モニタリングとともに、充分な医療の経過観察や支援サービスの必要性を強調】←コストと効果のバランスをはかりながら、ですね。

fukaya @fukaya012

@realwavebaba @katsukikatsunor @trinitalovelove 　馬場さんは、社会心理的影響を重視なさって発言していると思いますが、０と言い切るのには違和感を覚えます。

馬場正博 @realwavebaba

「科学で断言できない」というのは間違いではありませんが、福一の場合は放射能の外部への拡散、住民の被ばく状況からみても、まず問題ないということです。さらに、実際の検証が裏付けをしている。　@katsukikatsunor @fukaya012 @trinitalovelove

fukaya @fukaya012

@katsukikatsunor @realwavebaba @trinitalovelove です。断定できないと思います。過大過ぎる被害を声高に主張する事に関しては妄想と思いますが、あるかもしれないという事に関し妄想と言い切るには少し弱いと思います。（あっても少ないと思います